Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijalta: Verottajan digivaatimukset tuntuvat veronmaksajien nöyryyttämiseltä

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 19.4.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittaja rakentaa vastakkainasettelun verottajan ja digitaalisten palveluiden ulkopuolelle jäävän kansalaisen välille. Lukijalle välittyy kuva verottajasta, joka tietoisesti nöyryyttää ja vaikeuttaa heikommassa asemassa olevien elämää, samalla kun kirjoittaja kyseenalaistaa viranomaisen motiivit ja toimintatavat.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Eva Jansson · 19.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoittaja tarkastelee aihetta tavallisen kansalaisen näkökulmasta, joka kokee viranomaispalvelut vaikeiksi.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kolumni on luonteeltaan mielipiteellinen, mutta sen yksipuolinen kehystys ja verottajan motiivien kyseenalaistaminen ilman vastinetta nostavat vinoumapisteitä. Tekstissä käytetään latautunutta kieltä, joka ohjaa lukijaa vahvasti kirjoittajan puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus kritisoi viranomaisen toimintaa, mikä on tyypillistä vahtikoirajournalismia. Vaikka sävy on kärkevä, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan pikemminkin kansalaisen ja byrokratian välistä jännitettä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Digitaalisten palveluiden ulkopuolelle jäävien kansalaisten vaikeudet
  • Viranomaisten toiminnan kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Verottajan näkökulma digitaalisten palveluiden tarpeellisuudesta ja kustannustehokkuudesta puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen asiasta, mikä estää tasapainoisen ymmärryksen viranomaistoiminnan haasteista.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus digitaalisten palveluiden eduista ja niiden tarjoamista mahdollisuuksista puuttuu. — Ilman tätä lukija ei saa kuvaa siitä, miksi digitalisaatioon on ylipäätään päädytty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 4 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö Retoriset kysymykset

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen byrokraattisiin esteisiin ja digitaaliseen pakkoon.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta verottajan toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'nöyryyttäminen' ja 'kiusa' käyttö.

Retoriset kysymykset

Kysymykset ohjaavat lukijaa epäilemään viranomaisen motiiveja.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä, mutta se on tässä tapauksessa manipuloivaa, koska se esittää kirjoittajan subjektiivisen kokemuksen ainoana totuutena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa kirjoittaja kokee verottajan toiminnan nöyryyttävänä.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on tunteisiin vetoava ja kärjistävä, mutta kuvaa kolumnin pääteemaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'nöyryyttämiseltä' lataa otsikon vahvalla tunteella. Sitaatti: 'Verottajan digivaatimukset tuntuvat veronmaksajien nöyryyttämiseltä'

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kirjoittaja luo jännitteen kansalaisen ja viranomaisen välille. Sitaatti: 'Kiusa se on pienikin kiusa.'

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset ihmiset' kärsivät byrokraattisen 'verottajan' toimista. Sitaatti: 'Verottaja on jo muutaman vuoden yrittänyt pakottaa kansalaisia nettiin.'

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Verottajaa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan suoraan. Verottaja olisi voinut kertoa palveluiden saavutettavuudesta tai vaihtoehtoisista asiointitavoista.

5 JSN-arvio 35/100 · 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, vaikka kyseessä on kolumni.
  • JO 21: Verottajaa ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva keskustelunaihe, mutta kirjoittajan henkilökohtainen ote tuo siihen subjektiivista väriä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kirjoitus palvelee digitaalisten palveluiden ulkopuolelle jääviä kansalaisia ja heidän etujaan ajavia tahoja, korostaen viranomaisten toiminnan kohtuuttomuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Kirjoittaja olettaa, että verottajan toiminta on tarkoituksellista kiusantekoa ja nöyryyttämistä. ”Kiusa se on pienikin kiusa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Verottajan toiminta kuvataan aktiivisena, mutta sen motiivit esitetään epäilyttävinä ja piilotettuina. ”Ketä tai mitä tällainen salailu palvelee?”
Kuka saa äänen Artikkeli edustaa vain kirjoittajan omaa näkökulmaa; verottajan ääntä tai vastinetta ei kuulla. ”Maireasti verottaja väittää, ettei ketään pakoteta, mutta totuus on toinen.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja rakentaa vastakkainasettelun verottajan ja digitaalisten palveluiden ulkopuolelle jäävän kansalaisen välille. Lukijalle välittyy kuva verottajasta, joka tietoisesti nöyryyttää ja vaikeuttaa heikommassa asemassa olevien elämää, samalla kun kirjoittaja kyseenalaistaa viranomaisen motiivit ja toimintatavat.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittajan henkilökohtainen kokemus ja asuinpaikka (Ruovesi, katve) luovat vahvan subjektiivisen kehyksen, joka ohjaa lukijaa näkemään viranomaispalveluiden digitalisoinnin ensisijaisesti syrjivänä toimena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja tunnesanoja viranomaistoiminnan kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää väitteen 550 000 suomalaisesta, jotka eivät pysty käyttämään nettiä. Tämä on tilastollinen väite, joka vaatisi tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • digitaalisten palveluiden saavutettavuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Verottaja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eva Jansson muut analyysit →
Verottaja työelämä politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Yli puoli miljoonaa suomalaista on [...121 sanaa...] Eva Jansson FM Ruovesi, katve

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →