Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yleisöltä raju reaktio Israelin euroviisuesitykseen

Ilta-Sanomat Uutinen 13.5.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
41
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy raportoimaan Israelin edustajan esitykseen kohdistuneesta negatiivisesta yleisöreaktiosta ja mielenilmauksista. Lukijalle välittyy kuva kilpailusta, joka on vahvasti politisoitunut, ja artikkeli normalisoi mielenilmausten raportoinnin osana viisu-uutisointia.

Uutinen Ilta-Sanomat Niina Enqvist · 13.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa yleisön ja mielenosoittajien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy yksipuolisesti negatiivisiin reaktioihin ja mielenilmauksiin. Vaikka aihe on ajankohtainen, tasapainottava näkökulma tai Israelin edustajan kommentit puuttuvat.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista, jotka ovat luonteeltaan poliittisia, mutta kirjoittaja ei ota kantaa. Painotus on kuitenkin selvästi konfliktin ja vastustuksen korostamisessa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israelin osallistumisen vastustus
  • Kilpailun politisoituminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin edustajan tai EBU:n näkökulma tapahtumiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Epäilyt kilpailun järjestelyistä ja äänenvoimakkuuden säädöstä.

Paheksunta / viha

Yleisön mielenilmaukset Israelia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'mylvintä' ja 'tyly' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Keskittyminen mielenilmauksiin ja vetäytymisiin.

Tunnevetoaminen on osa uutisen aihepiiriä, mutta sanavalinnat korostavat konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta mielenilmauksista.

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa rajun reaktion, mikä on tyypillistä sensaatiohakuiselle uutisoinnille.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana raju lataa otsikon odotusta konfliktista.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse yllytä siihen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaatit sosiaalisesta mediasta tuovat mukaan kansan äänen, mutta eivät dominoi rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin edustajaa ei ole kuultu, vaikka häneen kohdistuu kritiikkiä.

5 JSN-arvio 41/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

41
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, Israelin edustajaa ei kuultu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen sanavalinnoissa.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa yleisesti tiedossa olevia faktoja ja raportoi yleisön reaktioista.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Euroviisujen ympärillä käytävää poliittista keskustelua nostamalla esiin Israelin osallistumisen herättämän vastustuksen.
Pelissä Taiteellinen vapaus ja kilpailun neutraalius vs. poliittinen mielenilmaus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen yleisön ja muiden maiden reaktioita.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yleisön reaktiot ja mielenilmaukset ovat keskeinen osa kilpailun uutisointia. ”Israelin esityksen aikana yleisöstä kuului mylvintää.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yleisön huutelu ja buuaus esitetään kollektiivisena toimintana ilman yksittäisiä vastuullisia. ”yleisöstä kuului buuausta ja huutelua.”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa sosiaalisen median anonyymejä käyttäjiä, mutta ei anna ääntä Israelin edustajalle tai EBU:lle. ”Ihan kuin musiikkia olisi laitettu kovemmalle, ettei huutelu kuulu? Instagramissa ihmetellään.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli keskittyy raportoimaan Israelin edustajan esitykseen kohdistuneesta negatiivisesta yleisöreaktiosta ja mielenilmauksista. Lukijalle välittyy kuva kilpailusta, joka on vahvasti politisoitunut, ja artikkeli normalisoi mielenilmausten raportoinnin osana viisu-uutisointia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin teknisen epäilyn äänenvoimakkuuden säädöstä ilman vahvistusta, mikä voi vahvistaa lukijan epäluottamusta kilpailun järjestäjiä kohtaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan yleisön reaktiota.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen EBU laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niina Enqvist muut analyysit →
EBU Noam Bettan Wien kulttuuri ja viihde
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Israelin esityksen aikana yleisöstä kuului [...148 sanaa...] hollantia, englantia, ranskaa ja saksaa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →