Analyysi artikkelista: Israel katkaisi yhteytensä YK-järjestö UNRWA:han
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Israelin päätöksestä kieltää UNRWA:n toiminta, mutta lukijalle välittyy ristiriitainen kuva: toisaalta järjestöä syytetään terroriyhteyksistä, toisaalta se on Gazan humanitaarisen avun keskeinen toimija. Lukija huomaa, että vaikka Israelin syytöksiä ei ole todistettu, ne toimivat poliittisena pohjana järjestön toiminnan estämiselle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli pyrkii tasapainoon antamalla äänen sekä Israelin hallinnolle että UNRWA:lle. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, uutinen raportoi tapahtumat neutraalisti ilman kirjoittajan omaa kantaa.
Artikkeli raportoi kiistan osapuolet asiallisesti. Se ei asetu kummankaan puolelle, vaan kuvaa tilanteen, jossa Israelin turvallisuusintressit ja humanitaarinen avustustyö ovat ristiriidassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Israelin turvallisuusperustelut
- Humanitaarisen avun tarve
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus UNRWA:n roolista Israelin ja Palestiinan välisessä historiassa puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi järjestö on niin kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli humanitaarisen avun jatkumisesta.
Israelin epäluottamus UNRWA:ta kohtaan.
Artikkeli rakentuu Israelin ja UNRWA:n välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu osapuolten omiin lausuntoihin, ei toimittajan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko toteaa tapahtuman neutraalisti: Israel katkaisi yhteytensä YK-järjestö UNRWA:han.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Aihe on polarisoiva, mutta artikkeli raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Israelin hallinto että UNRWA:n johtaja saivat esittää näkemyksensä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, molemmat osapuolet saavat äänen.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu STT:n raportointiin ja on tyypillinen uutisjuttu aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Israelin päätöksestä kieltää UNRWA:n toiminta, mutta lukijalle välittyy ristiriitainen kuva: toisaalta järjestöä syytetään terroriyhteyksistä, toisaalta se on Gazan humanitaarisen avun keskeinen toimija. Lukija huomaa, että vaikka Israelin syytöksiä ei ole todistettu, ne toimivat poliittisena pohjana järjestön toiminnan estämiselle.
Herää kysymys, miksi artikkeli ei syvenny tarkemmin siihen, miten humanitaarinen apu käytännössä järjestetään, jos UNRWA:n toiminta kielletään Israelin maaperällä, mikä on keskeinen käytännön kysymys lukijalle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja (1 200 työntekijää, 60 % ruoasta), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- UNRWA:n työntekijöiden määrä
- Gazan ruokahuolto
Suositellut lähteet
- UNRWA
- YK
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →