Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Diplomatia | Turkki kanteli Li Anderssonista ja Paavo Arhinmäestä Suomen ulkoministeriölle

Helsingin Sanomat Uutinen 10.7.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Turkin pyrkimyksen vaikuttaa suomalaisiin poliitikkoihin diplomaattisten kanavien kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Turkki käyttää valvontaa ja kuvamateriaalia poliittisena painostuskeinona, mikä asettaa suomalaiset poliitikot ja ulkoministeriön vaikeaan asemaan.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Mikko Gustafsson · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kansainvälistä politiikkaa ja sen vaikutusta kotimaiseen poliittiseen toimintaan.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta keskittyy nimenomaan vasemmistoliiton poliitikkoihin, mikä luo tietyn painotuksen. Tasapainoa haetaan Arhinmäen kommenteilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi vallankäytöstä ja diplomaattisista jännitteistä. Vaikka se nostaa esiin vasemmistopoliitikot, se tekee sen vahtikoiran roolissa raportoiden Turkin toimista, eikä ota kantaa poliitikkojen toiminnan oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen oikeus osallistua tilaisuuksiin
  • Turkin diplomaattinen painostus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Turkin diplomaattisesta käytännöstä vastaavissa tapauksissa puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko tämä poikkeuksellista toimintaa vai normaalia diplomaattista viestintää.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli diplomaattisesta painostuksesta ja yksityisyyden suojasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Turkin ja suomalaispoliitikkojen välinen jännite on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen luonteeseen, jossa on kyse poliittisesta konfliktista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100

Kyseessä on valtioiden välinen poliittinen jännite, joka luo luonnollisen vastakkainasettelun.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Turkkia ei ole haastateltu suoraan, vaan sen toimia raportoidaan ulkoministeriön kautta.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Turkin virallinen näkemys on referoitu, mutta ei suoraan kuultu.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu HS:n omaan selvitykseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää Turkin ja Suomen välisen diplomaattisen jännitteen luonnetta ja sitä, miten Turkki pyrkii vaikuttamaan suomalaispoliitikkoihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Turkin toimittama materiaali on osa diplomaattista vaikuttamista, jota ministeriön on käsiteltävä. ”Turkki on kannellut ulkoministeriölle vasemmiston kärkipoliitikoista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Turkin toiminta kuvataan aktiivisena vaikuttamisena, kun taas ministeriön rooli on passiivinen vastaanottaja. ”Turkki on toimittanut Suomen ulkoministeriölle kuvia”
Kuka saa äänen Arhinmäen kanta tuodaan esiin, mutta Turkin virallista perustelua tai ministeriön vastausta ei tässä otteessa syvennetä. ”Arhinmäki vaatii viranomaisia kieltäytymään vastaanottamasta materiaalia.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Turkin pyrkimyksen vaikuttaa suomalaisiin poliitikkoihin diplomaattisten kanavien kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa Turkki käyttää valvontaa ja kuvamateriaalia poliittisena painostuskeinona, mikä asettaa suomalaiset poliitikot ja ulkoministeriön vaikeaan asemaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Turkin toiminta rutiininomaista diplomaattista yhteydenpitoa vai kohdistettua painostusta, jota artikkeli korostaa valitsemalla esimerkeiksi juuri vasemmistoliiton entiset puheenjohtajat.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen PKK laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Gustafsson muut analyysit →
PKK Turkki Suomen ulkoministeriö Li Andersson Paavo Arhinmäki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Tutkiva

Tiedot tästä analyysistä

- Turkki on toimittanut Suomen [...65 sanaa...] Arhinmäestä](https://www.hs.fi/haku/?query=Paavo%20Arhinm%C3%A4est%C3%A4), jotka ovat esiintyneet tilaisuuksissa.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →