Analyysi artikkelista: PS-ministeriltä tyly kuitti SDP:lle: ”Älä mene lankaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini56
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy perussuomalaisten hyökkäykseen SDP:n maahanmuuttopoliittista uskottavuutta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä takinkääntäjänä, joka reagoi vaalien lähestymiseen, kun taas perussuomalaiset esitetään johdonmukaisena ja SDP:n toimia valvovana osapuolena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, sillä se antaa perussuomalaisille mahdollisuuden esittää kritiikkinsä laajasti ja toistuvasti. SDP:n vastine jää puolustuskannalle jutun loppuun, mikä vahvistaa perussuomalaisten narratiivia.
Vaikka artikkeli painottaa perussuomalaisten kritiikkiä, se sisältää lopussa Eveliina Heinäluoman vastineen, joka selittää SDP:n linjan. Tämä neutralointityö pitää artikkelin kokonaisuuden keskellä, vaikka kehys onkin perussuomalaisten hallitsema.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten näkemys SDP:n epäuskottavuudesta
- Perussuomalaisten tulkinta SDP:n äänestyskäyttäytymisestä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta SDP:n esittämien vaihtoehtojen tarkempi sisältö jää pintapuoliseksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, mitä SDP todellisuudessa ehdottaa, vaan keskittyy vain perussuomalaisten kritiikkiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perussuomalaiset kyseenalaistavat SDP:n motiivit ja uskottavuuden.
Perussuomalaisten turhautuminen SDP:n aiempaan äänestyskäyttäytymiseen.
Sanavalinnat kuten tyly kuitti, tyhjä tynnyri kolisee ja päänsilittely lataavat tekstiä.
Artikkeli rakentuu täysin puolueiden välisen sanasodan ympärille.
Tunnevetoaminen on osa poliittista debattia, mutta artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan hyökkäävät sitaatit tekee siitä manipuloivan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa perussuomalaiset kritisoivat SDP:tä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ja suoraa lainausta luodakseen vastakkainasettelua.
Sana tyly kuitti lataa otsikon vastakkainasettelulla ja korostaa perussuomalaisten hallitsevaa asemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-he-asetelmaa puolueiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa (persunpelko/demaripelko) ja korostaa puolueiden välistä vastakkainasettelua.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Eveliina Heinäluoma on saanut vastata kritiikkiin jutun lopussa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
- JO 21: SDP:lle on varattu mahdollisuus vastata kritiikkiin.
- JO 21: Eveliina Heinäluoman kommentit on lisätty vastineeksi.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon latautunut kieli heijastuu jutun sävyyn, mutta ei ole täysin neutraali.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, kun perussuomalaisten väitteitä SDP:n äänestyskäyttäytymisestä ei haasteta.
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja latautunut.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti puolueiden tiedotteisiin ja sosiaalisen median päivityksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy perussuomalaisten hyökkäykseen SDP:n maahanmuuttopoliittista uskottavuutta kohtaan. Lukijalle välittyy kuva SDP:stä takinkääntäjänä, joka reagoi vaalien lähestymiseen, kun taas perussuomalaiset esitetään johdonmukaisena ja SDP:n toimia valvovana osapuolena.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu perussuomalaisten tiedotteiden varaan, mikä antaa heille mahdollisuuden hallita narratiivia ja asettaa SDP:n puolustuskannalle ilman, että SDP:n vaihtoehtoisia esityksiä avataan yhtä yksityiskohtaisesti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään halventavia ilmauksia kuten tyhjä tynnyri kolisee.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →