Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaisviljelijöille kriisitukea EU:lta — tämä vaikeuksissa oleva tuotantosuunta jää ilman

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 3.8.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi EU:n kriisituen jakamisesta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten ja milloin sikatalouden tai muiden tukien ulkopuolelle jäävien tilojen tilanne korjataan. Lukijalle välittyy kuva, että tuki on hallinnollisesti rajattu ja kansallinen täydennys on vasta epämääräinen lupaus, mikä luo epävarmuutta tuotantosuuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Tuulikki Viilo · 3.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu lähes täysin maa- ja metsätalousministeriön tiedotteen ja virkamieslausuntojen pohjalta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, mutta nojaa yksinomaan ministeriön virallisiin tiedotteisiin ja virkamieslausuntoihin. Tämä luo hallinnollisen vinouman, jossa tuen rajauksen perusteet esitetään kyseenalaistamattomina.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on hallinnollinen raportti, joka ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin. Se tyytyy välittämään ministeriön tiedotuksen, eikä sisällä poliittista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeriön hallinnollinen näkökulma tuen jakamiseen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuen ulkopuolelle jäävien tuotantosuuntien (kuten sikatalouden) edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, kuinka vakavana tuen puutetta pidetään kentällä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli maatalouden tuotantosuuntien taloudellisesta tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Otsikossa luotu vastakkainasettelu tuen saajien ja ulkopuolelle jäävien välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan maatalouden taloudelliseen kriisiin, mikä on uutisen aihepiirin kannalta ymmärrettävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo vastakkainasettelun tuen saajien ja ulkopuolelle jäävien välille, mutta on asiallinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaikka otsikko viittaa siihen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sikatalouden tai muiden ulkopuolelle jäävien tilojen edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän tilannettaan käsitellään jutussa.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaistiedotteen pohjalta.
  • JO 11: Tosiasiat ja viranomaislausunnot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; tuen ulkopuolelle jäävien tilojen edustajia ei ole haastateltu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes suoraan ministeriön tiedotteeseen ilman merkittävää omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloushallintoa ja ministeriötä: EU-tuen jakamisen tekninen luonne korostuu, mikä siirtää huomion pois siitä, että merkittävä osa tuotantosuunnista jää tuen ulkopuolelle.
Pelissä Maatalouden tuotantosuuntien välinen yhdenvertaisuus vs. EU-tuen hallinnollinen kohdentaminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen sikatalouden ja muiden ulkopuolelle jäävien tilojen tulevaisuuden avoimeksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n asettama rajoitus tuen kohdentamisesta on ensisijainen ja välttämätön peruste tuen rajaamiselle. ”Vaikuttavuuden varmistamiseksi tukea kohdennetaan rajatulle joukolle, mitä myös komissio rahoitusta myöntäessään on edellyttänyt”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu ja aikataulutus jäävät epämääräisiksi passiivisten rakenteiden vuoksi. ”Sitä on mahdollista jakaa joustavasti eri tapoja käyttäen.”
Kuka saa äänen Ministeriön virkamies ja ministeri saavat äänen, mutta viljelijöiden tai alan järjestöjen ääntä ei kuulu. ”vahvistaa MT:lle erityisasiantuntija Antti Unnaslahti”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi EU:n kriisituen jakamisesta, mutta jättää lukijalle epäselväksi, miten ja milloin sikatalouden tai muiden tukien ulkopuolelle jäävien tilojen tilanne korjataan. Lukijalle välittyy kuva, että tuki on hallinnollisesti rajattu ja kansallinen täydennys on vasta epämääräinen lupaus, mikä luo epävarmuutta tuotantosuuntien välisestä oikeudenmukaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Maaseudun Tulevaisuus ei ole haastatellut yhtään viljelijää tai etujärjestön edustajaa kommentoimaan tuen rajausta, vaikka kyseessä on alan keskeinen uutinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 61/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
61/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee rahallista tukea ja sen kohdentamista, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva asia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maatalouden kriisituen jakoperusteet
  • sikatalouden kannattavuus

Suositellut lähteet

  • Maa- ja metsätalousministeriö
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuulikki Viilo muut analyysit →
Sari Essayah maa- ja metsätalousministeriö Antti Unnaslahti Euroopan unioni työelämä talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maatalous
  • kriisituki
  • viljelijä
  • sikatalous
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Maa- ja metsätalousministeriö avaa viljelijöille [...227 sanaa...] 26.8.2026. Pääset lausuntopyyntöön tästä linkistä.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →