Analyysi artikkelista: Analyysi: Petteri Orpo ja kokoomus rypevät syvällä areenasotkussa, ja nippu vastauksia uupuu yhä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Petteri Orposta ja kokoomuksesta hallituksen toimintakykyä horjuttavassa kriisissä, jossa puolueen omat arvot ja teot ovat ristiriidassa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on jakanut rahaa heppoisin perustein ja pääministeri on pyrkinyt välttelemään vastuuta, mikä normalisoi kuvaa hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja heikosta valmistelusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolisesti kriittinen kokoomusta kohtaan ja antaa oppositiolle laajan tilan esittää kritiikkiään. Vaikka Orpon näkemykset on mainittu, ne on kehystetty epäuskottaviksi, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallitusta ja pääministeriä, mutta kyseessä on vahtikoira-journalismi, jossa tarkastellaan vallankäyttöä ja päätöksenteon läpinäkyvyyttä. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on poliittisen prosessin ja vastuunkannon arvioinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
- Pääministerin selitysten epäuskottavuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei syvenny tarkemmin siihen, miksi hallitus on alun perin päätynyt tukemaan hanketta, vaikka se mainitsee hankkeen olleen pisimmällä. — Lukija ei saa täyttä kuvaa hallituksen alkuperäisistä perusteluista, mikä vaikeuttaa päätöksen arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys pääministerin ja hallituksen rehellisyydestä.
Turhautuminen hallituksen toimintaan ja vastausten puutteeseen.
Käytetään ilmauksia kuten "rypevät syvällä", "kylmää vettä niskaan" ja "hähmäinen".
Korostetaan hallituksen ja opposition välistä jännitettä.
Tunnevetoaminen on tyypillistä politiikan analyysille, jossa pyritään kuvaamaan poliittista painetta ja kriisin tuntua.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee nimenomaan areenasotkua ja vastausten puutetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa kieltä ("rypevät syvällä", "nippu vastauksia uupuu").
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "rypevät syvällä areenasotkussa", joka antaa negatiivisen ja kriittisen sävyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa on elementtejä kansa-eliitti-asetelmasta, kun puhutaan veronmaksajien rahoista ja "oman lähipiirin lobbaamisesta".
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut antaa haastattelun STT:lle, ja hänen näkemyksiään on siteerattu artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu uutisoinnista kirjoittajan omalla näkökulmalla.
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin eri lähteisiin ja aiempaan uutisointiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Vaikka Orpoa on haastateltu, artikkeli painottaa vahvasti kritiikkiä ilman, että hallituksen näkökulmalle annetaan vastaavaa tilaa.
6 Omaperäisyys
Analyysi kokoaa yhteen jo aiemmin uutisoituja asioita, mutta tuo mukaan toimittajan tulkinnan kokonaistilanteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa pääministeri Petteri Orposta ja kokoomuksesta hallituksen toimintakykyä horjuttavassa kriisissä, jossa puolueen omat arvot ja teot ovat ristiriidassa. Lukijalle välittyy vaikutelma, että hallitus on jakanut rahaa heppoisin perustein ja pääministeri on pyrkinyt välttelemään vastuuta, mikä normalisoi kuvaa hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja heikosta valmistelusta.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus tarkoituksellisesti suunniteltu vahvistamaan opposition vaatimuksia eduskunnan koollekutsumisesta, sillä teksti toistaa opposition argumentteja varsin suoraviivaisesti.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään negatiivisia metaforia kuvaamaan hallituksen tilaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa kannatuslukuihin ja rahoituspäätöksiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskehitys
- valtion rahoituspäätökset
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eduskunta
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →