Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannia esti Päivi Räsäsen pääsyn maahan – ulkoministeriö vaikenee

Ilta-Sanomat Uutinen 13.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Räsäsen matkustusluvan epäämisestä ja kytkee sen suoraan hänen aiempaan tuomioonsa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa brittiviranomaisten päätös nähdään Räsäsen omien uskomusten kautta seurauksena oikeudenkäynnistä, vaikka virallista vahvistusta tälle yhteydelle ei saada.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 13.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta kansanedustajan henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen raportti, mutta Räsäsen oma tulkinta tuomion vaikutuksesta matkustuslupaan saa paljon tilaa ilman, että sille saadaan vahvistusta. Tämä ohjaa lukijaa tulkitsemaan tapahtuman Räsäsen näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti ja antaa tilaa sekä Räsäsen näkemykselle että ulkoministeriön viralliselle kannalle. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on uutinen yksittäisen poliitikon matkustusongelmista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päivi Räsäsen oma tulkinta matkustusluvan epäämisen syistä.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Britannian yleiset maahantulokäytännöt ja ETA-matkustusluvan kriteerit jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, onko Räsäsen tapaus poikkeuksellinen vai yleinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli kansanedustajan oikeuksista ja matkustusvapaudesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäistapaus Räsäsen matkustusluvan epäämisestä toimii artikkelin keskiössä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja pysyy uutisoinnin rajoissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen ministeriön vaikenemisesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä me/ne-asetelmaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ulkoministeriö on saanut vastata kommenttipyyntöön, vaikka se onkin kieltäytynyt kommentoimasta yksittäistapausta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Ulkoministeriön vastaus on haettu ja raportoitu.
  • JO 7: Toimittaja on pyrkinyt saamaan vastauksen viranomaiselta.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähteiden tarkistus jää Räsäsen oman uskomuksen varaan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti Räsäsen omiin kertomuksiin ja aiemmin uutisoituihin tietoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää kansanedustajan matkustusvaikeuksia, mutta samalla se nostaa esiin Räsäsen oikeusprosessin merkityksen kansainvälisessä kontekstissa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että matkustusluvan epääminen on suorassa yhteydessä Räsäsen saamaan tuomioon, vaikka kyseessä on Räsäsen oma uskomus. ”Räsänen uskoo, että kyse on hänen keväällä saamastaan tuomiosta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Britannian viranomaisten päätöksentekoprosessi jää epäselväksi, ja vastuu päätöksestä häivytetään viittaamalla vain hakijan toimittamiin tietoihin. ”Räsäselle ei myönnetty lupaa hakijan ”toimittaman tiedon” takia.”
Kuka saa äänen Päivi Räsäsen näkemys saa runsaasti tilaa, kun taas ulkoministeriön rooli rajoittuu lyhyisiin, kieltäviin vastauksiin. ”Räsänen kertoi IS:lle, että hänen matkustuslupansa hyväksyttiin alun perin”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Räsäsen matkustusluvan epäämisestä ja kytkee sen suoraan hänen aiempaan tuomioonsa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa brittiviranomaisten päätös nähdään Räsäsen omien uskomusten kautta seurauksena oikeudenkäynnistä, vaikka virallista vahvistusta tälle yhteydelle ei saada. Ulkoministeriön passiivisuus korostaa tilanteen yksityisluontoa ja viranomaisten haluttomuutta puuttua yksittäisen kansanedustajan matkustusongelmiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tavoitteena korostaa Räsäsen saaman tuomion kansainvälisiä seurauksia, sillä se on nostettu keskeiseksi selittäväksi tekijäksi matkustusluvan epäämiselle, vaikka virallista vahvistusta Britannian viranomaisilta ei ole.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
kotimaa Ulkoministeriö Päivi Räsänen politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kristillisdemokraattien kansanedustaja ei saanut lupaa [...146 sanaa...] ulkoministeriön vastaus kommentointipyyntöön yleisellä tasolla.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →