Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiurun pahoinpitely | Kiurun pahoinpitely on poikkeuksellinen, mutta väkivallan uhka on tullut lähemmäs poliitikkoja, sanoo tutkija

Helsingin Sanomat Uutinen 13.12.2024
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kytkee yksittäisen väkivallanteon laajempaan yhteiskunnalliseen ilmiöön, jossa poliitikkojen turvallisuus on uhattuna. Vaikka teon motiivi on avoin, asiantuntijan haastattelu ohjaa lukijaa pohtimaan sosiaalisen median roolia väkivallan uhan kasvussa.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille John Helin · 13.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yksittäistä rikosta yhteiskunnallisen turvallisuusilmiön kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta tutkijan näkemyksen nostaminen ingressiin kehystää yksittäisen rikoksen osaksi laajempaa poliittista turvallisuuskeskustelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikkoon kohdistunutta väkivaltaa vahtikoira-asetelmasta käsin. Ideologista suuntaa ei välity, ja tutkijan kommentti edustaa yleistä yhteiskunnallista analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen turvallisuuden heikkeneminen
  • Sosiaalisen median rooli uhan kasvussa

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkemmat tiedot poliisin tutkinnan etenemisestä tai mahdollisista aiemmista vastaavista tapauksista puuttuvat. — Lukija saisi paremman kuvan siitä, onko kyseessä todella poikkeuksellinen vai toistuva ilmiö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijaan vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli poliitikkojen turvallisuudesta ja väkivallan uhan kasvusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Pahoinpitely asetetaan laajempaan väkivallan uhan kontekstiin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtuman vakavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 13

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta yhdistää tapauksen suoraan väkivallan uhan kasvuun.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ja tutkijan näkemyksen.

Kärjistys: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aihe on vakava.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on rikostutkinta, jossa tekijän kuuleminen tapahtuu poliisiprosessin kautta.

5 JSN-arvio 93/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu tapahtumakuvauksesta.
  • JO 7: Tapahtumasta on kerrottu poliisin tutkivan asiaa.
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Tekijän näkökulma puuttuu, mutta kyseessä on rikostutkinta, joten tämä on perusteltua.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista keskustelua väkivallan uhasta; se nostaa esiin turvallisuusnäkökulman ja tutkijan arvion ilmiön yleistymisestä, mikä korostaa poliitikkojen suojelun tarvetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikkoihin kohdistuva väkivallan uhka on todellinen ja kasvava ilmiö, vaikka tapauksen motiivi on vielä avoin. ”väkivallan uhka on tullut lähemmäs poliitikkoja”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pahoinpitelijän toimijuus jää tuntemattomaksi, kun taas poliitikot esitetään passiivisina uhreina. ”tuntematon keski-ikäinen mies lähestyi Kiurua ja löi tätä”
Kuka saa äänen Tutkijan ääni saa tilaa ilmiön tulkinnassa, kun taas poliisin tai muiden viranomaisten ääni puuttuu tutkinnan osalta. ”Emilia Palosen mukaan sosiaalinen media voi olla osasyynä siihen”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kytkee yksittäisen väkivallanteon laajempaan yhteiskunnalliseen ilmiöön, jossa poliitikkojen turvallisuus on uhattuna. Vaikka teon motiivi on avoin, asiantuntijan haastattelu ohjaa lukijaa pohtimaan sosiaalisen median roolia väkivallan uhan kasvussa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko tapauksen kytkeminen laajempaan poliittiseen väkivallan uhkaan ennenaikaista, kun poliisi ei ole vielä vahvistanut teon motiivia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan John Helin muut analyysit →
Sdp Rikos Emilia Palonen politiikka Helsingin poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Emilia Palosen mukaan poliitikoilla ei [...64 sanaa...] poliittisesta väkivallasta. Poliisi tutkii tapausta.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →