Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sarjapahoinpitelijän uhriksi kelpasi kuka tahansa

Yle Uutinen 29.6.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun siitä, miten yhteiskunta epäonnistuu suojelemaan sivullisia toistuvilta väkivallantekijöiltä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka pyörittelee väkivaltaisia henkilöitä vankilan ja vapauden välillä ilman todellista hoitoa tai kontrollia.

Uutinen Yle Mari Jäntti · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee yksilön väkivaltaisuutta osana laajempaa yhteiskunnallista palvelujärjestelmän ongelmaa.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta kehystää Tanjan tapauksen järjestelmän epäonnistumisen kautta. Asiantuntijoiden ääni painottaa hoidon puutetta, mikä ohjaa lukijan ajatuksia järjestelmän kritiikkiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittiselle akselille, vaan keskittyy viranomaistoiminnan ja palvelujärjestelmän tehokkuuteen, mikä on yleinen hallinnollinen kritiikki.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Mielenterveyspalveluiden riittämättömyys
  • Järjestelmän epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

  • Suomen palvelujärjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi tilastollinen katsaus siihen, kuinka yleisiä tällaiset tapaukset ovat suhteessa muihin väkivaltarikoksiin. — Lukija voisi ymmärtää ilmiön mittakaavan paremmin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli lasten ja sivullisten turvallisuudesta julkisilla paikoilla.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta väkivallan kohteena olleita lapsia kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Väkivallantekojen yksityiskohtainen kuvaaminen luo voimakkaan visuaalisen ja emotionaalisen reaktion.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäiset väkivaltatilanteet toimivat todisteina järjestelmän epäonnistumisesta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se on samalla tehokas keino herättää lukijan huomio.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee sarjapahoinpitelijän uhreja.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää emotionaalisesti latautunutta ilmaisua uhrista.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana sarjapahoinpitelijä luo vahvan negatiivisen mielikuvan ja korostaa toistuvuutta.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei luo vastakkainasettelua, vaan keskittyy ilmiön analysointiin.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä, vaan pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee yksilön rikostaustaa, jota on käsitelty oikeudessa; kyseessä ei ole mielipidekirjoitus, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijakommentit on erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu oikeuden asiakirjoista.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu huolellisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan selvitykseen ja oikeuden asiakirjoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yhteiskunnallista keskustelua mielenterveyspalveluiden ja rikosseuraamusten riittävyydestä. Se nostaa esiin järjestelmän kyvyttömyyden puuttua toistuvaan väkivaltaan, mikä tukee vaatimuksia hoitopaikkojen lisäämisestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteiskunnan tehtävä on nimenomaan katkaista väkivallan kierre hoidon avulla. ”Kysyimme miksi yhteiskunnan on vaikea katkaista väkivallan kierrettä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta Tanjan teoista häivytetään passiivisilla rakenteilla, jotka siirtävät fokuksen yksilöstä järjestelmän epäonnistumiseen. ”yhteiskunta ei ole pystynyt puuttumaan poikkeukselliseen väkivallan kierteeseen”
Kuka saa äänen Asiantuntijat saavat äänen kommentoida ilmiötä yleisellä tasolla, kun taas tekijän ääni on rajattu vain esitutkintapöytäkirjojen sitaatteihin. ”Haastateltavien mukaan toistuvaan väkivaltaisuuteen voivat vaikuttaa mielenterveysongelmat”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli normalisoi keskustelun siitä, miten yhteiskunta epäonnistuu suojelemaan sivullisia toistuvilta väkivallantekijöiltä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka pyörittelee väkivaltaisia henkilöitä vankilan ja vapauden välillä ilman todellista hoitoa tai kontrollia. Vaikka teksti on asiallinen, se käyttää dramaattisia kuvauksia väkivallasta korostaakseen turvattomuuden tunnetta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri tämän tapauksen keulakuvaksi laajemmalle selvitykselle; se voi olla keino konkretisoida abstraktia turvattomuuden tunnetta, joka on yleistynyt julkisessa keskustelussa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvaukset väkivallasta ovat eläväisiä ja tunteita herättäviä.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee toistuvaa väkivaltaa ja hoitojärjestelmän resursseja, joiden arviointi hyötyisi tilastotiedosta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • väkivaltarikollisuuden uusiminen Suomessa
  • oikeuspsykiatrisen hoidon resurssit

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mari Jäntti muut analyysit →
Sdp Allan Seppänen Markus Kaakinen Rikos kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • väkivalta
  • pahoinpitely
  • väkivaltarikokset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

”Tanja” on hyökännyt toistuvasti tuntemattomien [...1274 sanaa...] itkee. Hänen on vaikea nukahtaa.**_

Sisältö haettu
30.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →