Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja loi omaisuutensa suolle tehdyillä pelloilla – vastustaa nyt kiivaasti ennallistamista

Yle Uutinen 19.5.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun kansanedustajan omien taloudellisten intressien ja yleisen ympäristöedun välille. Lukijalle välittyy kuva, että poliitikon kritiikki tutkijoita kohtaan on keino suojella omaa liiketoimintaa, ja viranomaistietojen nostaminen esiin korostaa tätä epäsuhtaa.

Uutinen Yle Anna Polo · 19.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee kansanedustajan toimintaa kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

60
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen (sisältää Mehtälän vastineet), mutta kehystys on vahvasti kriittinen kansanedustajaa kohtaan. Yksittäisen poliitikon ojitusasian nostaminen uutisen loppuun korostaa kriittistä sävyä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli vahtii vallankäyttäjää (kansanedustajaa) ja tämän sidonnaisuuksia, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka sävy on kriittinen, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa, vaan keskittyy hallinnon ja sääntöjen noudattamiseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tutkijoiden näkemys turvepeltojen päästöistä
  • Kansanedustajan toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva maatalouspolitiikan haasteista turvepeltojen kohdalla jää hieman taka-alalle yksilökeskeisyyden vuoksi. — Lukija saattaa keskittyä vain yhteen poliitikkoon sen sijaan, että ymmärtäisi koko alan rakenteellisen ongelman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Henkilöön kohdistuva tarkastelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Herätetään epäilystä kansanedustajan motiiveja kohtaan.

Paheksunta / viha

Viranomaisselvitykset ojitusrikkomuksista luovat paheksuntaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Kansanedustajan ja tutkijoiden välinen vastakkainasettelu.

Latautunut kieli

Sanojen kuten "neliraajajarrutus" käyttö.

Tunnevetoaminen on sidottu poliitikon toiminnan kyseenalaistamiseen, mikä on journalistisesti perusteltua vallankäytön valvonnan nimissä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa: kansanedustaja vastustaa ennallistamista ja hänellä on omia turvepeltoja.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitteen henkilökohtaisen edun ja poliittisen toiminnan välille: "Kansanedustaja loi omaisuutensa suolle tehdyillä pelloilla – vastustaa nyt kiivaasti ennallistamista".

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "kiivaasti" lataa otsikon ja luo kuvan vastakkainasettelusta: "vastustaa nyt kiivaasti ennallistamista".

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo jännitteen, mutta ei dehumanisoi osapuolia. "Hänestä paikoin voisi puhua jopa neliraajajarrutuksesta."

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei hyödynnä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy yksittäisen poliitikon toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Timo Mehtälä on saanut laajasti tilaa esittää näkemyksensä ja vastineensa ojitusasiaan.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteinä on käytetty useita asiantuntijatahoja.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vaikka kohdetta on kuultu, sävy on vahvasti syyllistävä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen ympäristökeskustelun ja kansanedustajan taustojen selvityksen, mikä on journalistisesti työlästä ja uutta tietoa tuottavaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ympäristöpolitiikan ajajia ja viranomaisia: kansanedustajan toiminta esitetään ristiriitaisena suhteessa hänen poliittiseen rooliinsa ja ympäristötavoitteisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että turvepeltojen päästöt ovat kiistaton tieteellinen fakta, jota kansanedustajan on syytä noudattaa. ”Suomessa ei ole tuntunut olevan tahtoa puuttua turvepeltojen päästöihin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisen rooli korostuu tiedon jakajana, kun taas kansanedustajan toiminta kuvataan passiivisen virheen kautta. ”Mehtälän mukaan kyse on inhimillisestä virheestä.”
Kuka saa äänen Tutkijoiden ja viranomaisten näkemykset esitetään faktapohjaisina, kun taas Mehtälän näkemykset kehystetään oikaisuyrityksiksi tai puolustautumiseksi. ”Mehtälä kokee, että kansanedustajana hänen tehtävänsä on oikaista suomalaisten väärinkäsityksiä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelun kansanedustajan omien taloudellisten intressien ja yleisen ympäristöedun välille. Lukijalle välittyy kuva, että poliitikon kritiikki tutkijoita kohtaan on keino suojella omaa liiketoimintaa, ja viranomaistietojen nostaminen esiin korostaa tätä epäsuhtaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin painopiste siirtynyt turvepeltojen ympäristövaikutuksista yhden kansanedustajan toiminnan kyseenalaistamiseen, mikä voi heikentää aiheen laajempaa asiallista käsittelyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten "neliraajajarrutus" kuvaamaan vastustusta.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini81
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti väitteisiin turvepeltojen päästöistä, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva asia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvepeltojen päästöt Suomessa
  • maatalouden päästöt

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Timo Mehtälä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Polo muut analyysit →
Timo Mehtälä Luonnonvarakeskus Ilmatieteen laitos ympäristö politiikka Heikki Lehtonen Lupa- ja valvontavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • ilmasto
  • turve
  • maanviljely
  • maatalous
  • Timo Mehtälä
  • ennallistaminen
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Timo Mehtälä on näkyvä [...1064 sanaa...] laitos; erikoistutkija Liisa Maanavilja, GTK._

Sisältö haettu
19.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →