Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kannattaako koiran turkki ajella helteellä? Asiantuntijat erimielisiä

Yle Uutinen 11.7.2026
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa koiranomistajille helteiden varalle. Se normalisoi asiantuntijoiden välisen erimielisyyden ja ohjaa lukijaa keskittymään turkin ajelun sijaan ympäristön viilentämiseen, mikä on molempien osapuolten jakama näkemys.

Uutinen Yle Olli-Pekka Louniala · 11.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu asiantuntijoiden haastattelujen varaan, mikä antaa sille luotettavan ja informatiivisen näkökulman.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on erittäin tasapainoinen. Se antaa tilaa molemmille näkökulmille ja päätyy yhteiseen suositukseen, mikä minimoi vinouman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on asiapohjainen ja neutraali. Se ei sisällä poliittista latausta tai ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ympäristön viilentämisen ensisijaisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännönläheisiin neuvoihin koiran hyvinvoinnin edistämiseksi.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy asiantuntijatiedon välittämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 13/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Kannattaako koiran turkki ajella helteellä? Asiantuntijat erimielisiä"

Klikkihoukutus: 13/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa vastauksen kysymykseen, mutta myöntää heti asiantuntijoiden erimielisyyden: "Kannattaako koiran turkki ajella helteellä? Asiantuntijat erimielisiä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä asiallisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan asiallista keskustelua eri näkökulmista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on täysin asiapohjainen eikä sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat asiantuntijat saavat esittää oman näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden näkemykset on erotettu selvästi.
  • JO 7: Artikkeli käyttää useita asiantuntijalähteitä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden asiantuntemus tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva, mutta asiantuntijoiden haastattelut tuovat siihen hyödyllistä lisäarvoa.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa tasapuolisesti äänen kahdelle asiantuntijalle, joilla on vastakkaiset näkemykset. ”Tutkija-opettaja Kirsi Swan Helsingin yliopiston eläinlääketieteellisestä tiedekunnasta sanoo. [...] Eläinlääkäriasema Pups 'n Petsin eläinlääkäri Tanja Mathisen on sitä mieltä, että koiran turkin ajaminen on helppo tapa viilentää koiran oloa.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli tarjoaa käytännönläheistä tietoa koiranomistajille helteiden varalle. Se normalisoi asiantuntijoiden välisen erimielisyyden ja ohjaa lukijaa keskittymään turkin ajelun sijaan ympäristön viilentämiseen, mikä on molempien osapuolten jakama näkemys.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kirsi Swan laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli-Pekka Louniala muut analyysit →
Kirsi Swan terveys koulutus Tanja Mathisen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • eläimet
  • koirat
  • helle
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tutkija ja eläinlääkäri ovat samaa [...562 sanaa...] tai kädenlämpöinen vesi on paras.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →