Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: **LONTOO** Vanhemmat ja viranomaiset olisivat voineen estää Southportin lapsimurhaajan **Axel Rudakubanan** veriteot

Yle Uutinen 13.4.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa viranomaisten ja vanhempien toimimattomuus on suora syy tragediaan. Lukijalle välittyy viesti, että lapsen väkivaltaistuminen on estettävissä oleva prosessi, mikäli lähipiiri ja viranomaiset kantavat vastuunsa ja valvovat nuoren internetin käyttöä.

Uutinen Yle · 13.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee tapausta kriittisesti viranomaisvastuun ja vanhemmuuden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain tutkinnan johtajalle. Syyllistävä kieli vanhempia kohtaan nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisvastuuta ja turvallisuutta, jotka ovat vahtikoira-journalismin piiriin kuuluvia aiheita. Vaikka sävy on syyllistävä, se ei aja selkeää vasemmisto- tai oikeistopoliittista ideologiaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja vanhempien vastuu
  • Internetin käytön rajoittamisen tarve

Kritisoidut tahot

  • Axel Rudakubanan vanhemmat
  • Viranomaiset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten viranomaiset itse perustelevat toimintaansa tai mitkä resurssit vaikuttivat tilanteeseen.
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai vanhempien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen, mikä estää tasapainoisen kuvan muodostumisen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Syyllistävä kieli Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää moraalista paheksuntaa vanhempien ja viranomaisten toimintaa kohtaan.

Huoli

Huoli nuorten radikalisoitumisesta ja internetin vaikutuksesta.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten "perustavanlaatuisesti epäonnistuivat" korostavat syyllisyyttä.

Moraalinen paheksunta

Vanhempien toiminnan kuvaus on implisiittisesti tuomitsevaa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä se kohdistuu suoraan vanhempien ja viranomaisten moraaliseen epäonnistumiseen, mikä ohjaa lukijan tuomitsemaan nämä tahot.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä tuomarin lausunnosta.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa syyllistävää sävyä: "Vanhemmat ja viranomaiset olisivat voineen estää Southportin lapsimurhaajan Axel Rudakubanan veriteot"

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko on latautunut syyllistämisen vuoksi: "Vanhemmat ja viranomaiset olisivat voineen estää"

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun viranomaisten/vanhempien ja uhrin välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää elementtejä eliitin (viranomaiset) epäonnistumisesta, mutta ei ole puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vanhempia ja viranomaisia syyllistetään suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 45/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja tuomarin lausunnot on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on nimetty ja tutkinnan johtaja on selkeä auktoriteetti.
  • JO 10: Lähde on selkeästi ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vanhempien tai viranomaisten vastine tai näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli syyllistää vanhempia ja viranomaisia.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan viralliseen tutkintaraporttiin, eikä sisällä omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisvastuun ja vanhempien roolin korostamista, mikä siirtää huomion pois tekijän yksilöllisestä radikalisoitumisesta kohti järjestelmällistä epäonnistumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vanhempien ja viranomaisten toimilla olisi ollut suora vaikutus murhaajan tekoihin. ”Vanhemmat ja viranomaiset olisivat voineen estää Southportin lapsimurhaajan Axel Rudakubanan veriteot”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten ja vanhempien toimijuus korostuu epäonnistumisen kautta, kun taas tekijän oma vastuu jää taustalle. ”viranomaiset eivät tarttuneet tilanteeseen, jakaneet tietoa tai ottaneet vastuuta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin tuomari Adrian Fulfordin lausuntoihin. ”Tuomari Fulfordin mukaan Rudakubanan taipumuksesta väkivaltaan oli selviä merkkejä”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa, jossa viranomaisten ja vanhempien toimimattomuus on suora syy tragediaan. Lukijalle välittyy viesti, että lapsen väkivaltaistuminen on estettävissä oleva prosessi, mikäli lähipiiri ja viranomaiset kantavat vastuunsa ja valvovat nuoren internetin käyttöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti vanhempien syyllistämiseen, mikä voi viitata pyrkimykseen tarjota lukijalle selkeä kohde moraalisen paheksunnan purkamiselle monimutkaisen radikalisoitumisprosessin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan vanhempien ja viranomaisten toimintaa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Adrian Fulford laajempi kuva →
Adrian Fulford Axel Rudakubana Rikos Southport politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Näin lausui Southportin murhatutkinnan johtaja, [...153 sanaa...] alttiilta nuorilta estetään pääsy internetiin.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →