Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Fatim Diarralta kovaa tekstiä Mauri Peltokankaasta ja persuista

Iltalehti Uutinen 12.8.2026
Pisteet
23
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Fatim Diarralle laajan tilan kritisoida perussuomalaisia ja hallituksen toimintaa ilman, että perussuomalaisten omaa näkemystä tai vastinetta itse kohdistettuun kritiikkiin avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä rasismin vastaisessa työssä, kun Diarran jyrkät vertaukset ja syytökset esitetään ilman vastapuolen ääntä.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta opposition kansanedustajan näkökulmasta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa Fatim Diarralle laajan tilan esittää syytöksiä ilman, että kritiikin kohde tai hallituspuolueet pääsevät vastaamaan. Yksipuolinen lähteistys ja vastineen puute nostavat vinoumapisteet korkealle.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää perussuomalaiset ja hallituksen toiminnan negatiivisesti opposition näkökulmasta. Koska jutussa ei ole tasapainottavia ääniä tai neutralointityötä, se taipuu vasemmistolais-arvoliberaaliin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition näkemys hallituksen toimimattomuudesta
  • Kritiikki perussuomalaisten toimintatavoista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten tai hallituksen näkökulma syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta.
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, mihin Peltokankaan kirjoittelu liittyy. — Lukija ei ymmärrä tapahtumien kulkua ilman taustatietoja.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Turhautuminen / pettymys
Paheksunta / viha

Diarra ilmaisee moraalista paheksuntaa perussuomalaisten toimintatapoja kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen hallituksen nollatoleranssin puutteeseen.

Latautunut kieli

Käytetään vertauksia lapsiin ja syytöksiä rasismista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu täysin poliittisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esitetään ilman vastapuolen näkökulmaa, mikä vahvistaa lukijan kokemusta poliittisesta vastakkainasettelusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä, mutta kertoo jutun pääaiheen.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua 'kovaa tekstiä' korostaakseen poliittista konfliktia.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selkeää me-vs-ne -asetelmaa perussuomalaisten ja muun yhteiskunnan välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää populistisia elementtejä, kuten eliitin (hallitus) syyttämistä ja kansan edustajien vertaamista lapsiin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia perussuomalaisia tai hallitusta ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 25/100 · 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

25
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

Ei havaittuja vahvuuksia.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kritiikin kohteena olevia tahoja ei ole kuultu laajasti.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun artikkeli rakentuu lähes täysin yhden osapuolen tiedotteen varaan.
  • JO 21: Erittäin kielteiseen julkisuuteen asetettua tahoa ei ole kuultu samassa yhteydessä.
  • JO 11: Mielipiteellinen tiedote esitetään uutisena ilman riittävää kontekstointia.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referointi poliitikon tiedotteesta ilman omaa uutishankintaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja vihreitä: artikkeli nostaa esiin hallituspuolueen sisäisiä jännitteitä ja kyseenalaistaa hallituksen nollatoleranssin rasismin suhteen.
Pelissä Hallituksen yhtenäisyys vs. opposition valvontatehtävä. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen opposition kriittistä näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten toiminta on luonteeltaan järjestelmällistä vähemmistöjen elämän hankaloittamista. ”osa perussuomalaisten toistuvaa toimintatapaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja toimijuus hallituksen sisällä häivytetään kysymyksellä, jolloin vastuu siirtyy lukijan pohdittavaksi. ”kannattaa kysyä, onko nollatoleranssia koskaan ollutkaan”
Kuka saa äänen Fatim Diarra saa esittää kritiikkinsä laajasti, kun taas Mauri Peltokankaan näkemys kuitataan yhdellä lyhyellä lauseella. ”Peltokangas on itse kiistänyt viitanneensa Razmyariin.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli antaa Fatim Diarralle laajan tilan kritisoida perussuomalaisia ja hallituksen toimintaa ilman, että perussuomalaisten omaa näkemystä tai vastinetta itse kohdistettuun kritiikkiin avataan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimintakyvyttömyydestä rasismin vastaisessa työssä, kun Diarran jyrkät vertaukset ja syytökset esitetään ilman vastapuolen ääntä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes kokonaan Diarran tiedotteen varaan ilman, että toimittaja on pyrkinyt haastattelemaan Peltokangasta tai muita hallituksen edustajia vastaamaan syytöksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kansanedustajien vertaaminen huonosti käyttäytyviin lapsiin.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Nasima Razmyari Fatim Diarra Perussuomalaiset Vihreät Mauri Peltokangas kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Perussuomalaiset

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra (vihr) [...266 sanaa...] nollatoleranssia koskaan ollutkaan, Diarra päättää.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →