Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunnustukset | Time-lehti valitsi Joe Bidenin ja Kamala Harrisin Vuoden henkilö -tittelin saajiksi

Helsingin Sanomat Uutinen 11.12.2020
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Time-lehden valinnan neutraalisti, mutta ingressin huomautus tittelin luonteesta ('ei varsinainen palkinto') ohjaa lukijaa suhtautumaan valintaan kriittisesti tai ainakin varauksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa valinta on enemmänkin mediahuomiota herättävä tapahtuma kuin tunnustus ansiosta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Anne Salomäki STT · 11.12.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Artikkeli on lyhyt uutiskooste, joka raportoi tapahtuman ilman vahvaa näkökulmaa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja raportoiva. Ingressin huomautus tittelin luonteesta on ainoa selkeä toimituksellinen valinta, joka lisää tekstin objektiivisuutta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtuman neutraalisti ilman ideologista kehystystä. Se ei ota kantaa valittujen henkilöiden politiikkaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi lehden valinnasta, eikä se sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet ja tapahtumat raportoitu asiallisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perusmuotoinen uutiskooste, joka perustuu STT:n välittämään tietoon.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa nopean tiedon Time-lehden valinnasta, mutta kehystys normalisoi lehden valintaprosessin osana poliittista uutisvirtaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Time-lehden tittelin luonteen ja sen merkityksen osana amerikkalaista media- ja politiikkakulttuuria. ”Lehden jakama titteli ei ole varsinainen palkinto.”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy Time-lehden päätökseen ja Bruce Springsteenin rooliin julistajana, jättäen itse valitut henkilöt passiiviseen rooliin. ”Voittajan julisti erikoislähetyksessä laulaja Bruce Springsteen.”

Artikkeli raportoi Time-lehden valinnan neutraalisti, mutta ingressin huomautus tittelin luonteesta ('ei varsinainen palkinto') ohjaa lukijaa suhtautumaan valintaan kriittisesti tai ainakin varauksella. Lukijalle välittyy kuva, jossa valinta on enemmänkin mediahuomiota herättävä tapahtuma kuin tunnustus ansiosta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Helsingin Sanomat on kokenut tarpeelliseksi korostaa ingressissä, ettei kyseessä ole varsinainen palkinto. Tämä voi heijastaa toimituksellista pyrkimystä etäännyttää lukija yhdysvaltalaisesta 'celebrity politics' -ilmiöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Time laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anne Salomäki STT muut analyysit →
Time Kamala Harris Ulkomaat Bruce Springsteen Joe Biden politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Lehden jakama titteli ei ole [...31 sanaa...] julisti erikoislähetyksessä laulaja Bruce Springsteen.

Sisältö haettu
30.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →