Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: SDP ja vasemmistoliitto esittävät tänään vaihtoehtobudjettinsa

Yle Uutinen 25.11.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden budjettivaihtoehdoista neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, miten SDP ja vasemmistoliitto asemoituvat suhteessa hallituksen talouspolitiikkaan, ilman että artikkeli ottaa kantaa esitysten realistisuuteen tai vaikuttavuuteen.

Uutinen Yle STT · 25.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee poliittisia vaihtoehtobudjetteja.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutinen, joka raportoi oppositiopuolueiden tavoitteista. Vaikka hallituksen vastine puuttuu, kyseessä on uutinen oppositiopuolueiden omasta julkistustilaisuudesta, jolloin niiden näkemysten esittely on luontevaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden esitykset neutraalisti ilman, että se ottaisi kantaa niiden sisältöön tai hallituksen politiikkaan. Lukijalle ei välity vahvaa poliittista viestiä suuntaan tai toiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys tai kommentti oppositiopuolueiden esityksiin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen budjettivaihtoehdoista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "SDP ja vasemmistoliitto esittävät tänään vaihtoehtobudjettinsa".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa uutisen aiheen suoraan: "SDP ja vasemmistoliitto esittävät tänään vaihtoehtobudjettinsa".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu oppositiopuolueiden esittämistä väitteistä.

4 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tiedot on esitetty totuudenmukaisesti.
  • JO 11: Uutinen on asiallinen ja neutraali.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemys budjettivaihtoehdoista puuttuu.
  • JO 21: Hallituksen näkemystä ei ole kysytty oppositiopuolueiden budjettiväitteisiin.
5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen poliittisesta julkistuksesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen oppositiopuolueiden puheenjohtajille, mutta hallituksen näkemys tai vastine puuttuu. ”SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman on sanonut, että SDP:n vaihtoehtobudjetissa Suomi velkaantuisi satoja miljoonia vähemmän kuin nykyisen hallituksen linjalla.”

Artikkeli raportoi oppositiopuolueiden budjettivaihtoehdoista neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, miten SDP ja vasemmistoliitto asemoituvat suhteessa hallituksen talouspolitiikkaan, ilman että artikkeli ottaa kantaa esitysten realistisuuteen tai vaikuttavuuteen.

7 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee budjettivaihtoehtoja ja velkaantumista, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia budjettiasiakirjoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti
  • velkaantuminen

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp Minja Koskela Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka vasemmistoliitto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vasemmistoliitto
  • sosiaalidemokraattiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • talous
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin mukaan [...56 sanaa...] Yhtenä keinona vasemmistoliitto esittää miljonääriveroa.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →