Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhä harvempi suomalainen saa koronarokotteen, koska korona on nyt kuin mikä tahansa flunssa

Yle Uutinen 19.11.2025
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi koronarokotusten vähentämisen esittämällä sen loogisena seurauksena viruksen lieventymisestä. Lukijalle välittyy kuva, että korona on siirtynyt yhteiskunnallisesta kriisistä tavalliseksi kausi-infektioksi, jolloin yksilön oma vastuu ja tarvittaessa yksityinen terveydenhuolto korvaavat aiemman laajan julkisen suojan.

Uutinen Yle Iina Kluukeri · 19.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli katsoo asiaa THL:n asiantuntijoiden näkökulmasta, painottaen viranomaislinjauksia.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, mutta se nojaa vahvasti yhden tahon (THL) näkemykseen. Vaikka aihe on poliittisesti ja terveydellisesti merkittävä, vastakkaisia näkemyksiä tai potilasnäkökulmaa ei ole tuotu esiin, mikä kallistaa painotusta viranomaisnäkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksistä ja niiden perusteluista asiallisesti. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy terveysviranomaisten linjauksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • THL:n asiantuntijoiden näkemys rokotusten riittävyydestä ja kustannusvaikuttavuudesta.

Puolustetut tahot

  • Terveyden ja hyvinvoinnin laitos

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden asiantuntijoiden tai potilasjärjestöjen näkemykset rokotusten rajaamisesta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden näkökulman päätökseen, joka vaikuttaa merkittävästi ihmisten terveydenhuoltoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja kustannustehokkuuteen rokotusten rajaamisessa.

Latautunut kieli

Vertaus flunssaan otsikossa ja tekstissä keventää viruksen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu asiantuntijoiden lausuntoihin, joilla pyritään rauhoittamaan mahdollista huolta rokotusten vähentymisestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään rokotusten vähentymistä ja viruksen muuttumista lievemmäksi.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vertausta flunssaan, mikä yksinkertaistaa aihetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääteeman.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se on sävyltään neutraali ja informatiivinen.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päätöksestä kärsivät tai sitä kritisoivat tahot eivät ole äänessä.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Artikkeli käyttää THL:n virallisia lukuja ja asiantuntijoita lähteinä.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden roolit avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä artikkelissa ei ole äänessä muita kuin THL:n edustajia.
  • JO 21: Artikkelissa käsitellään päätöstä, joka vaikuttaa laajaan kansanosaan, mutta vastakkaisia näkemyksiä ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusluonteinen uutisraportti THL:n tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee THL:ää ja hyvinvointialueita, sillä se perustelee rokotemäärien leikkaukset ja tiukentuneet kriteerit taloudellisella järkevyydellä ja viruksen lieventymisellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että THL:n tekemät kustannusvaikuttavuuslaskelmat ovat riittävä peruste rokotusten rajaamiselle. ”On arvioitu, että laajemman joukon rokottaminen ei ole järkevää yhteisten varojen käyttöä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu kohdistetaan THL:n asiantuntijoille, jolloin poliittinen päätöksenteko tai resurssien niukkuus jäävät taustalle. ”THL:n päätös tiukentaa riskiryhmien rokottamista koronaa vastaan perustuu kansalliseen tutkimukseen ja analyyseihin.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan THL:n asiantuntijoiden näkemyksiin, mikä antaa aiheesta hyvin yhtenäisen kuvan. ”THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek arvelee, että näillä rokotemäärillä pärjätään tulevinakin vuosina.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi koronarokotusten vähentämisen esittämällä sen loogisena seurauksena viruksen lieventymisestä. Lukijalle välittyy kuva, että korona on siirtynyt yhteiskunnallisesta kriisistä tavalliseksi kausi-infektioksi, jolloin yksilön oma vastuu ja tarvittaessa yksityinen terveydenhuolto korvaavat aiemman laajan julkisen suojan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella lainkaan potilasjärjestöjen tai muiden kuin THL:n edustajien näkemyksiä, vaikka rokotusten rajaaminen on herättänyt julkista keskustelua.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

THL:n asiantuntijoiden lausunnot esitetään kiistattomina faktoina.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lukuihin rokotemäärien vähentymisestä, joiden paikkansapitävyys on keskeistä artikkelin uskottavuuden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronarokotusten kattavuus Suomessa
  • koronaviruksen sairaalahoitojaksot

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minna Manner-Lehtinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iina Kluukeri muut analyysit →
Minna Manner-Lehtinen Sami Raasakka THL Hanna Nohynek terveys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveys
  • koronavirus
  • taudit
  • koronarokote
  • rokotteet
  • Kokkola
  • Keski-Pohjanmaa
  • Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Koronavirukseen sairastutaan ympäri vuoden, mutta [...502 sanaa...] talvena influenssarokotteesta enemmän kuin koronarokotteesta.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →