Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ääriajattelu | Sisäministeri Rantanen ei ota kantaa, onko äärioikeisto vai äärivasemmisto suurempi uhka Suomessa

Helsingin Sanomat Uutinen 5.5.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain sisäministeri Mari Rantasen (ps) linjan ja Suojelupoliisin uhka-arviot. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeriö pyrkii laajentamaan turvallisuusuhkien määritelmää kattamaan myös äärivasemmiston, kun taas Supo arvioi uhan matalaksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 5.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee turvallisuuspolitiikkaa poliittisten toimijoiden ja viranomaisten välisenä jännitteenä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta loppuosan siirtyminen naamioitumiskieltoon ja hunnun käyttöön antaa ministerille mahdollisuuden esittää laajempia poliittisia tavoitteita, mikä hieman painottaa hallituspuolueen agendaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ministerin kannat ja opposition kritiikin tasapainoisesti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan, vaikka ministerin tavoitteet saavatkin tilaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministerin näkemys uhkien laajemmasta luonteesta
  • Perussuomalaisten tavoite naamioitumiskiellosta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi ministeriön ja Supon uhka-arviot eroavat toisistaan, jäi ohueksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kyseessä aito näkemysero vai erilaiset lakisääteiset tehtävät.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Aiheiden yhdistely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli turvallisuudesta ja ääri-ideologioista.

Konflikti- tai kriisikehys

Viranomaisten ja poliittisten toimijoiden välinen erimielisyys uhka-arvioista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen eli turvallisuusuhkiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on asiallinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä ilman voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 25/100

Sisältää viittauksia kansan turvallisuuteen ja naamioitumiskieltoon, mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä ministeri Rantanen että kansanedustaja Kontula ovat päässeet ääneen.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet (Supo, ministeriö, eduskunta) on mainittu.
  • JO 21: Vastapuolen (Kontula) näkemys on tuotu esiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaisen poliittisen keskustelun ja viranomaislausunnot yhteen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää sisäministeriön ja Supon välisen eron uhka-arvioissa, mutta samalla se nostaa esiin poliittisen jännitteen hallituksen ja opposition välillä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ääri-ideologioiden seuranta on itsestäänselvästi välttämätöntä. ”On äärimmäisen tärkeää, että kaikkia ääri-ideologioita seurataan”
Kuka saa äänen Ministeri Rantanen saa laajasti tilaa perustella näkemyksiään, kun taas opposition (Kontula) rooli jää kantelun tekijäksi. ””Meillä [sisäministeriössä] on lähdetty siitä, että me katsomme kaikkia ääri-ideologioita ja ääriaineksia neutraalisti.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli asettaa vastakkain sisäministeri Mari Rantasen (ps) linjan ja Suojelupoliisin uhka-arviot. Lukijalle välittyy kuva, jossa ministeriö pyrkii laajentamaan turvallisuusuhkien määritelmää kattamaan myös äärivasemmiston, kun taas Supo arvioi uhan matalaksi. Samalla artikkeli kytkee ministerin varovaisuuden oikeuskanslerille tehtyyn kanteluun, mikä korostaa poliittista kiistelyä viranomaisten rooleista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin loppuun liitetty osuus naamioitumiskiellosta ja hunnun käytöstä tarkoituksellinen tapa siirtää huomio pois ministeriön ja Supon välisestä ristiriidasta kohti perussuomalaisten laajempaa ideologista agendaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anna Kontula laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
Anna Kontula Poliisi Mari Rantanen sisäministeriö Petteri Orpo kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ääriajattelu | Rantasen mukaan Supo [...264 sanaa...] on oltava tunnistettavissa koulupäivän aikana.

Sisältö haettu
5.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →