Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pirkanmaalla poliisia työllistävät ”pedofiilien metsästäjät” – selvä piikki kahden viikon aikana

Yle Uutinen 10.7.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen poliisille, joka pyrkii hillitsemään kansalaisten aktiivisuutta rikosepäilyjen selvittämisessä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka motiivit ovat hyviä, maallikoiden toiminta on haitallista ja turhauttavaa viranomaisille.

Uutinen Yle Heidi-Maria Harju · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli on kirjoitettu täysin poliisin näkökulmasta ja välittää heidän viestinsä kansalaisille.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen viranomaisnäkökulmaa välittävä uutinen. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että poliisin tulkinta ilmiöstä on jutun ainoa ääni.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaisten ja kansalaisten välistä resurssi- ja toimivaltakysymystä. Se ei aja ideologista agendaa, vaan välittää poliisin ohjeistuksen kansalaisille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma resurssien käytöstä ja tutkinnan vaarantumisesta.

Kritisoidut tahot

  • Pedofiilien metsästäjät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kansalaisten näkökulma ja motiivit toiminnan takana puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miksi kansalaiset kokevat tarvetta toimia näin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli poliisin resurssien tuhlaamisesta ja tutkinnan vaarantumisesta.

Turhautuminen / pettymys

Poliisin kokema turhautuminen hyödyttömistä tutkintapyynnöistä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'turhauttava' ja 'salapoliisityö' käytetään kuvaamaan kansalaisten toimintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu poliisin kokemukseen työnsä kuormittavuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää lainausmerkkejä ja 'piikki'-ilmaisua luomaan jännitettä. 'Pirkanmaalla poliisia työllistävät ”pedofiilien metsästäjät” – selvä piikki kahden viikon aikana'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa ilmiötä neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka poliisi arvosteleekin kansalaisten toimintaa.

Populismi: 10/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia 'pedofiilien metsästäjiä' ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Poliisin näkökulma on selkeästi esitetty.
  • JO 7: Poliisin edustajaa on haastateltu asiantuntijana.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntija on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Ilmiön toista osapuolta eli 'metsästäjiä' ei ole haastateltu.
  • JO 21: Kritiikin kohteena olevia kansalaisia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen poliisin tiedotteesta, ei sisällä syvempää omaa tutkimusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Poliisia, sillä artikkelin tavoitteena on vähentää viranomaisresursseja kuormittavaa kansalaisten omaehtoista tutkintatyötä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin arvio 'turhauttavasta työstä' on riittävä peruste kyseenalaistaa kansalaisten toiminta. ”Tämä on turhauttavaa työtä, koska ilmoitukset eivät yleensä johda mihinkään”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu asiantuntijana, kun taas 'pedofiilien metsästäjien' toimijuus kehystetään ongelmalliseksi ja haitalliseksi. ”Sisä-Suomen poliisi haluaa lopettaa alkuunsa ilmiön”
Kuka saa äänen Poliisi saa yksinoikeuden tulkita ilmiötä, kun taas 'metsästäjien' oma ääni tai motiivit jäävät poliisin referoinnin varaan. ”sanoo rikoskomisario Tommi Juvonen Sisä-Suomen poliisista”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa äänen poliisille, joka pyrkii hillitsemään kansalaisten aktiivisuutta rikosepäilyjen selvittämisessä. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka motiivit ovat hyviä, maallikoiden toiminta on haitallista ja turhauttavaa viranomaisille. Samalla poliisi määrittelee rajat sille, milloin kansalaisen on sopivaa ottaa yhteyttä viranomaisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ilmiö on noussut juuri nyt ja onko taustalla jokin laajempi yhteiskunnallinen epäluottamus viranomaisten kykyyn suojella lapsia, mitä artikkeli ei syvemmin käsittele.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu poliisin ilmoittamiin lukumääriin, jotka ovat keskeisiä ilmiön laajuuden ymmärtämiseksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Poliisin tutkintapyynnöt Pirkanmaalla

Suositellut lähteet

  • Sisä-Suomen poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sisä-Suomen poliisi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Heidi-Maria Harju muut analyysit →
Sisä-Suomen poliisi Pirkanmaa Rikos Tommi Juvonen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • Tampere
  • pedofilia
  • rikosilmoitukset
  • sosiaalinen media
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan rikoksen tunnusmerkistö ei [...273 sanaa...] ottaa matalalla kynnyksellä, Juvonen muistuttaa.

Sisältö haettu
17.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →