Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Garden Helsinki | Orpo rikkoi hiljaisuutensa STT:lle: Kiistää valehdelleensa

Helsingin Sanomat Uutinen 14.7.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
13
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin kiellon ja aiemman uutisoinnin liioitelluista luvuista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa pääministeri pyrkii hallitsemaan narratiivia STT:n haastattelun kautta, samalla kun HS:n aiempi uutisointi lobbauksen luonteesta jää elämään taustalle.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen · 14.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin vastauksen kautta.

13
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, sillä se antaa pääministerille mahdollisuuden vastata aiempaan uutisointiin. Vinouma on matala, koska kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa molemmat osapuolet tulevat kuulluiksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja poliittista vastuuta ilman selkeää ideologista kehystä. Kyseessä on tyypillinen vahtikoira-journalismi, jossa pääministerin toimia arvioidaan kriittisesti, mutta hänelle annetaan tilaa vastata.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin oma puolustus
  • Pääministerin halu siirtää keskustelu eduskunnan ilmoitukseen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen laajemmat taustat ja 35 miljoonan euron tuen perusteet jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi hanke on poliittisesti kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy poliittiseen prosessiin ja pääministerin vastauksiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu aiemman uutisoinnin ja pääministerin kiellon väliselle jännitteelle.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen luonteen vuoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli on neutraali raportti poliittisesta kiistasta.

Populismi: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut laajan puheenvuoron vastata häneen kohdistuneeseen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kohde on päässyt vastaamaan kritiikkiin.
  • JO 21: Pääministerille on annettu mahdollisuus vastata.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu STT:n haastatteluun, joka on uutta tietoa aiempaan uutisointiin nähden.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka seuraa hallituksen toiminnan läpinäkyvyyttä ja pääministerin vastuunkantoa, tarjoten Orpolle mahdollisuuden vastata häneen kohdistuneeseen kritiikkiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden Helsinki -hankkeen ympärillä on tapahtunut jotain, mikä vaatii pääministerin puolustautumista. ”Orpo rikkoi hiljaisuutensa STT:lle: Kiistää valehdelleensa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren sähköpostien viestintätyyli häivyttää Orpon roolin ja korostaa lobbarin aktiivisuutta. ”saatte runtattua tämän Garden-hankkeen tuen”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa suoran äänen puolustautua, kun taas HS:n aiempi uutisointi toimii vastapuolen äänenä. ””Minulla on kaikissa lausunnoissani ollut vain ja ainoastaan yhdet luvut.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain pääministerin kiellon ja aiemman uutisoinnin liioitelluista luvuista. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa pääministeri pyrkii hallitsemaan narratiivia STT:n haastattelun kautta, samalla kun HS:n aiempi uutisointi lobbauksen luonteesta jää elämään taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko pääministerin STT-haastattelu strateginen valinta ohittaa HS:n alkuperäinen tutkiva uutisointi ja siirtää keskustelu pois lobbausyhteyksistä kohti teknistä lukujen oikeellisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 68/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee työllisyyslukujen oikeellisuutta, mikä on tilastollinen kysymys.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Garden Helsinki työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Garden Helsinki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo (kok) kiistää [...198 sanaa...] HS ei tavoittanut Orpoa tiistainakaan.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →