Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustelu seuraavasta hallituksesta roihahti – nyt puhuu entinen puoluesihteeri: ”Juonittelut seis”

Ilta-Sanomat Uutinen 23.8.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
54
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin huolen poliittisesta taktikoinnista, jossa vaalituloksen merkitystä pyritään vähentämään etukäteisjärjestelyillä. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen eliitti saattaa pyrkiä ohittamaan äänestäjien tahdon, mikä normalisoi epäluottamusta poliittista järjestelmää kohtaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Otto Rantanen · 23.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa vaalidemokratian ja äänestäjän näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Mikael Jungnerille laajan tilan esittää kritiikkinsä latautunein sanakääntein. Vaikka Paasin ja Rydmanin ehdotukset mainitaan, ne kehystetään Jungnerin näkökulmasta 'juonitteluna'.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliittista taktikointia, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kieli on latautunutta, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan puolustaa vaalidemokratian periaatteita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vaalituloksen ensisijaisuus
  • Kritiikki kabinettipolitiikkaa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Blokkipolitiikan mahdolliset hyödyt (esim. hallituksen vakaus) jäävät vähäiselle huomiolle. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi blokkipolitiikkaa ehdotetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Jungnerin kritiikki kohdistuu poliittiseen taktikointiin.

Epäluottamus

Epäluottamus poliittista kabinettipeliä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'juonittelu', 'käpykaarti' ja 'keploteltu' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan 'tavalliset kansalaiset' ja 'juonittelijat' vastakkain.

Tunnevetoaminen on osa Jungnerin suoraa lainausta, mutta lehden valinta nostaa nämä termit otsikkoon ja ingressiin korostaa konfliktia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 71/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 71/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'roihahti' ja 'juonittelut seis' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'juonittelut' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo 'me vs. he' -asetelman poliitikkojen ja äänestäjien välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Jungnerin puheessa esiintyy kansa-eliitti-asetelma, jossa 'tavalliset kansalaiset' asetetaan 'juonittelevia valtaapitäviä' vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Martin Paasi ja Wille Rydman mainitaan, mutta heidän näkemyksiään ei avata suorilla sitaateilla tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 54/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

54
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys välittää Jungnerin näkemys selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Jungnerin sitaatit).

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'juonittelut' on vahvasti latautunut, vaikka sisältö käsittelee poliittista taktikointia.
  • JO 21: Paasin ja Rydmanin ehdotukset esitetään kritiikin kohteina ilman, että heille annetaan tilaa avata perustelujaan yhtä laajasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva poliittinen uutisointi, joka perustuu sosiaalisen median reaktioihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee perinteisen vaalimallin ja vaalikentillä tapahtuvan demokratian puolustajia, nostamalla esiin kriittisen äänen kabinettipolitiikkaa vastaan.
Pelissä Vaalituloksen kunnioittaminen vs. poliittinen vakaus ja blokkiyhteistyö. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen vaalikenttien merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalituloksen sivuuttaminen on itsessään epädemokraattista ja 'alhaista'. ”taktikointi suurimman vaalivoittajan sivuuttamiseksi ennen vaaleja on alhaista toimintaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus kohdistetaan 'juonittelijoihin', joiden vastuu häivytetään yleistämällä heidät 'nykyhallituksen tukijoiksi'. ”muutamat nykyhallituksen tukijat ovat lähtemässä käpykaartiin”
Kuka saa äänen Mikael Jungner saa laajan tilan kritisoida, kun taas Martin Paasin ja Wille Rydmanin ehdotukset esitetään Jungnerin kritiikin kohteina. ”Mikael Jungner näpäyttää viestipalvelu X:ssä heitä, jotka haaveilevat blokkipolitiikasta.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin huolen poliittisesta taktikoinnista, jossa vaalituloksen merkitystä pyritään vähentämään etukäteisjärjestelyillä. Lukijalle välittyy kuva, että poliittinen eliitti saattaa pyrkiä ohittamaan äänestäjien tahdon, mikä normalisoi epäluottamusta poliittista järjestelmää kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri Jungnerin äänen kritiikin kärjeksi, vaikka hänellä on taustaa useasta eri puolueesta; tämä voi vahvistaa lukijan kokemusta 'poliittisesta pelistä' enemmän kuin asiapohjainen analyysi blokkipolitiikan hyödyistä ja haitoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termien kuten 'juonitteluturnaus' ja 'käpykaarti' käyttö.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Martin Paasi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otto Rantanen muut analyysit →
Martin Paasi Mikael Jungner wille rydman politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hallitusspekulaatiot ovat alkaneet jo. Kolmea [...495 sanaa...] johdolla, vaikka Sdp voittaisikin vaalit.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →