Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oulussa sadat hakivat ilmaista jouluruokaa – oululaisäiti: ”Aivan varmasti tulee monelle tarpeeseen näinä aikoina”

Yle Uutinen 20.12.2025
Pisteet
80
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ruoka-avun tarpeen kasvun osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa perustarpeiden täyttäminen on muuttunut haasteelliseksi yhä useammalle, ja jossa vapaaehtoisvoimin järjestetty apu on muodostunut välttämättömäksi turvaverkoksi.

Uutinen Yle Anna Polo · 20.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee yhteiskunnallista ilmiötä yksilöiden kokemusten kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen raportti. Vinouma on matala, sillä se antaa äänen sekä järjestäjälle että osallistujille ilman voimakasta poliittista ohjausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi ilmiöstä inhimillisestä näkökulmasta. Se ei ota kantaa poliittisiin päätöksiin, vaikka haastateltavat mainitsevatkin etuuksien leikkaukset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ruoka-avun tarpeen kasvu
  • Elinkustannusten nousun vaikutus arkeen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu ruoka-avun roolista julkisen palvelun täydentäjänä puuttuu. — Lukija saa kuvan, että vapaaehtoisuus on ensisijainen ratkaisu köyhyyteen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli elinkustannusten noususta ja toimeentulosta.

Suru / myötätunto

Myötätunto vähävaraisia kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisten osallistujien kokemukset havainnollistavat laajempaa ilmiötä.

Tunteellinen sitaatti

Haastateltavien suorat lainaukset tuovat inhimillistä painoarvoa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään ruoka-avun tarpeen inhimillisen puolen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin sitaattia tunne-efektin luomiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumaa neutraalisti ilman poliittista latausta.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka käsittelee vähävaraisuutta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tapahtumasta raportoitu totuudenmukaisesti.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty avoimesti jutun lopussa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva joulun alla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Tapahtuman järjestäjät ja ruoka-avun tarpeen nostaminen julkiseen keskusteluun.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ruoka-avun tarve on yleistynyt ja pysyvä ilmiö. ”Tarve lisääntyy ja vähäosaisuus pahenee koko ajan.”
Kuka saa äänen Äänessä ovat tapahtuman järjestäjä sekä ruoka-apua hakevat osallistujat, mikä antaa inhimillisen kasvot tilastolliselle ilmiölle. ”Aivan varmasti tämä tulee monelle tarpeeseen näinä aikoina”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli normalisoi ruoka-avun tarpeen kasvun osana suomalaista arkea. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa perustarpeiden täyttäminen on muuttunut haasteelliseksi yhä useammalle, ja jossa vapaaehtoisvoimin järjestetty apu on muodostunut välttämättömäksi turvaverkoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin sävy on myötätuntoinen ja keskittyy ruoka-avun tarpeen inhimillistämiseen. On mahdollista, että jutun tarkoituksena on myös kannustaa yrityksiä jatkamaan lahjoituksia tulevina vuosina, vaikka yritysten tiukentunut rahatilanne mainitaankin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa pienituloisten määrän kasvuun, mikä on tilastollisesti todennettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienituloisten määrän kehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jenny Somero laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Polo muut analyysit →
Jenny Somero Liisa Mertala Janne Ahonen Oulu kotimaa Olli Haarahiltunen Viivi Murtoniemi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • köyhyys
  • Oulu
  • ruoat
  • jouluruoka
  • joulu
  • ruoka-apu
  • Pohjois-Pohjanmaa
  • joulutapahtumat

Tiedot tästä analyysistä

Oulussa järjestettiin tapahtuma, jossa jaettiin [...282 sanaa...] nimi. Aiemmin tekstissä luki Hiltunen._

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →