Analyysi artikkelista: Sosialismin suosio romahti
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi markkinatalouden kannatuksen ja sosialismin vastustuksen asettamalla ne vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa sosialismi on vähenevä ja marginaalinen ilmiö, kun taas markkinatalous on vakiinnuttanut asemansa suomalaisten keskuudessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli perustuu vain yhden tahon (Eva) raporttiin ja kehystää tulokset ideologisen vastakkainasettelun kautta. Vaikka sävy on raportoiva, valinta nostaa otsikkoon nimenomaan sosialismin romahduksen ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, jotka ovat luonteeltaan poliittisia, mutta kirjoittaja ei ota kantaa. Vaikka kehystys on markkinataloutta puoltava, se on suoraa referointia Evan raportista, eikä kirjoittajan omaa ideologista ajoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Markkinatalouden suosion kasvu
- Sosialismin suosion lasku
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, mitä vastaajat ymmärtävät termeillä 'sosialismi' tai 'kapitalismi'. — Termien tulkinta voi vaihdella suuresti, mikä vaikuttaa tutkimustulosten luotettavuuteen.
- Vastakkainen näkökulma Muiden taloustieteilijöiden tai tutkijoiden näkemykset aiheesta. — Yhden etujärjestön raportti ei välttämättä anna kattavaa kuvaa yhteiskunnallisesta ilmapiiristä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa tutkimusdataan ja prosenttilukuihin.
Sanojen 'romahtanut' ja 'sosialismi' käyttö luo jännitteen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti tutkimusraportin tulosten kärjistämiseen otsikossa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'Sosialismin suosio romahti' vastaa tekstin väitettä sosialismin suosion pudotuksesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on tiivis, mutta käyttää dramaattista sanaa 'romahti' kuvaamaan tutkimustulosta.
Sana 'sosialismi' on Suomen poliittisessa kontekstissa latautunut, ja 'romahti' vahvistaa negatiivista sävyä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua markkinatalouden ja sosialismin välille, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy tutkimusdataan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi yksittäistä tahoa, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tutkimustulokset ja prosenttiluvut on erotettu selkeästi.
- JO 10: Lähde (Eva) on nimetty selvästi.
- JO 10: Lähde on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 12: Yhden lähteen dominanssi ilman vastanäkökulmia tai riippumatonta analyysia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on suora tiivistelmä Evan julkaisemasta raportista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi markkinatalouden kannatuksen ja sosialismin vastustuksen asettamalla ne vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, jossa sosialismi on vähenevä ja marginaalinen ilmiö, kun taas markkinatalous on vakiinnuttanut asemansa suomalaisten keskuudessa.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan sosialismin romahduksen, vaikka leipätekstissä käsitellään laajasti markkinatalouden suosiota; tämä valinta korostaa ideologista vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sosialismin suosion kuvaaminen romahduksena.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen tutkimukseen, joten sen ristiintarkastaminen on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- arvo- ja asennetutkimus Suomessa
- talousjärjestelmien kannatus
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eva
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →