Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyytikko: Nokian tulos oli selkeä pettymys

Yle Uutinen 4.8.2016
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy analyytikon näkemykseen Nokian heikosta tuloksesta, jota kehystetään markkinoiden yleisellä heikkoudella. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen sisäiset haasteet ja fuusion riskit jäävät markkinatilanteen varjoon, ja säästötoimien kohdistuminen Suomeen nähdään todennäköisenä seurauksena.

Uutinen Yle Matti Koivisto · 4.8.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin analyytikon asiantuntemuksen ja tulkinnan varaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vain yhteen lähteeseen, mikä luo yksipuolisen kehystyksen. Tämä ei kuitenkaan ole voimakkaasti vinoutunutta, vaan tyypillistä talousuutisointia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee taloudellista tulosta ja markkinatilannetta ilman ideologista latausta. Kyseessä on asiantuntijan haastattelu, jossa ei oteta kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Analyytikon näkemys markkinatilanteen heikkoudesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Nokian johdon tai yrityksen oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija saa vain ulkopuolisen analyytikon arvion ilman yrityksen omaa selitystä tai tulevaisuuden suunnitelmia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli taloudellisesta epävarmuudesta ja mahdollisista työpaikkojen menetyksistä Suomessa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'selkeä pettymys' käyttö korostaa negatiivista tulosta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan taloudelliseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on suora ja informatiivinen, mutta käyttää vahvaa ilmaisua 'selkeä pettymys'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa analyytikon näkemystä, ei sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua, kyseessä on asiallinen talousanalyysi.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nokiaa kritisoidaan tuloksesta, mutta yritystä ei ole kuultu samassa yhteydessä.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tulosluvut.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, analyytikon näkemykset on selkeästi osoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, yrityksen oma ääni puuttuu kokonaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen uutinen, joka perustuu analyysiyhtiön raporttiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee sijoittajia ja markkinoiden seuraajia, jotka tarvitsevat analyyttista tulkintaa yrityksen tulosraportin merkityksestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että analyytikon arvio on riittävä selittämään tuloksen taustat. ”Analyytikko Mikael Rautanen pitää tulospettymyksen keskeisenä syynä yleistä markkinatilanteen heikkoutta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Säästötoimien tarve esitetään ulkoisena pakona, jolloin yritysjohdon aktiivinen rooli päätöksenteossa häivytetään. ”Säästötavoitteiden kiristys ei yllättänyt Rautasta. Hän arvioi sen heijastelevan ennemmin yleistä heikkoa markkinatilannetta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan yhden analyytikon asiantuntemukseen ilman vastakkaisia näkemyksiä tai yrityksen omaa ääntä. ”Teknologia-analyytikko Mikael Rautanen analyysiyhtiö Inderesistä pitää Nokian toisen vuosineljänneksen tulosta selkeänä pettymyksenä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli keskittyy analyytikon näkemykseen Nokian heikosta tuloksesta, jota kehystetään markkinoiden yleisellä heikkoudella. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen sisäiset haasteet ja fuusion riskit jäävät markkinatilanteen varjoon, ja säästötoimien kohdistuminen Suomeen nähdään todennäköisenä seurauksena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan Nokian edustajaa kommentoimaan tulosta tai säästösuunnitelmia, mikä jättää analyytikon tulkinnan ainoaksi totuudeksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu taloudellisiin tunnuslukuihin, joiden oikeellisuus on tarkistettavissa yrityksen osavuosikatsauksesta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Nokian tuloskehitys 2024
  • operaattoreiden investoinnit

Suositellut lähteet

  • Nokia
  • Inderes
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alcatel-Lucent laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Koivisto muut analyysit →
Alcatel-Lucent Suomi Mikael Rautanen Inderes Nokia Ericsson talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • Nokia Oyj
  • verkkolaitteet
  • Alcatel Lucent Société Anonyme
  • Puhelinvalmistajat
  • Pörssi- ym. analyysit
  • Analyytikon kommentti
  • matkaviestinverkot

Tiedot tästä analyysistä

Analyytikot pettyivät tänään Nokian toisen [...221 sanaa...] säästöpaine saattaa osua pahemmin Suomeen.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →