Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näitä drooneja pelätään Venäjällä: Ukraina paljasti Moskovan iskussa käytetyt aseet

Yle Uutinen 18.5.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi massiiviset drooni-iskut Venäjän infrastruktuuriin teknisenä suorituskykynä. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan droonituotannosta tehokkaana ja innovatiivisena, kun taas Venäjän ilmatorjunnan läpäisy esitetään matemaattisena todennäköisyytenä, jossa määrä korvaa laadun.

Uutinen Yle Antti Kuronen · 18.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta teknisestä ja sotilaallisesta näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on teknisesti informatiivinen, mutta se nojaa täysin Ukrainan asevoimien ja valmistajien tietoihin, mikä luo yksipuolisen kuvan iskuista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sotateknologiasta Ukrainan näkökulmasta. Vaikka se on yksipuolinen lähteiden suhteen, se ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy tekniseen raportointiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan drooni-iskujen tekninen tehokkuus ja kustannusedullisuus.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän näkemys tai kommentti iskuihin puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen sotilaallisesta tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja teknisiin faktoihin kuvatessaan droonien suorituskykyä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Droonien teknisiä ominaisuuksia kuvataan elävästi ja yksityiskohtaisesti.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli keskittyy tekniseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa sotaa, jossa osapuolet ovat vastakkain, mutta kieli ei ole demonisoivaa.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia ei ole kuultu iskujen seurauksista tai niiden luonteesta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Tekninen tieto on erotettu mielipiteistä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma tai kommentti iskuihin puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen julkista tietoa Ukrainan droonikalustosta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Ukrainan puolustushallintoa ja sotateollisuutta esittelemällä droonien teknistä suorituskykyä ja kustannustehokkuutta, mikä vahvistaa mielikuvaa Ukrainan kyvykkyydestä iskeä syvälle Venäjälle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan iskut Venäjän kohteisiin ovat oikeutettuja ja teknisesti perusteltuja. ”Ukraina on raottanut pitkän kantaman drooni-iskujensa salaisuuksia.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan Ukrainan asevoimien ja valmistajien antamiin tietoihin. ”Ukrainan asevoimat ilmoitti, että se teki viikonlopun laajat iskunsa Moskovaan”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi massiiviset drooni-iskut Venäjän infrastruktuuriin teknisenä suorituskykynä. Lukijalle välittyy kuva Ukrainan droonituotannosta tehokkaana ja innovatiivisena, kun taas Venäjän ilmatorjunnan läpäisy esitetään matemaattisena todennäköisyytenä, jossa määrä korvaa laadun.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy puhtaasti tekniseen suorituskykyyn ja välttää moraalista tai geopoliittista pohdintaa iskujen vaikutuksista siviilikohteisiin tai sodan eskalaatioon, mikä on tyypillistä sotateknologiaa käsittelevälle reportaasille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tuotantomääriä, joiden paikkansapitävyyttä voisi arvioida riippumattomien sotilasasiantuntijoiden raporteilla.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Ukrainan droonituotannon kapasiteetti

Suositellut lähteet

  • IISS
  • SIPRI
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Kuronen muut analyysit →
Ulkomaat Venäjä Ukraina Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukraina
  • droonit
  • Venäjä
  • Fire Point
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukraina pystyy tuottamaan tuhansia pitkän [...483 sanaa...] riittää, että muutama läpäisee ilmatorjunnan.

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →