Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Helsinki | Stansvikinkalliolle ei tule yhtäkään kerrostaloa, kokoomus jäi yksin kannattamaan rakentamista

Helsingin Sanomat Uutinen 9.6.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
73
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Stansvikinkallion rakentamisen peruuttamisen ensisijaisesti 50 miljoonan euron taloudellisena tappiona ja varoittavana esimerkkinä kaupunkisuunnittelun epävarmuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonsuojelulliset arvot ja poliittinen päätöksenteko nähdään esteinä taloudelliselle järkevyydelle ja infrahankkeiden kannattavuudelle.

Uutinen Helsingin Sanomat Milla Palkoaho · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee kaupunkisuunnittelua poliittisen päätöksenteon ja taloudellisten vaikutusten kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa huomattavan paljon tilaa kokoomuksen edustajalle, joka kehystää päätöksen taloudelliseksi virheeksi. Vaikka vastakkaiset näkemykset mainitaan, niiden painoarvo jää vähäiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi poliittista päätöksentekoprosessia ja sen taloudellisia seurauksia, mikä on journalistinen vahtikoiratehtävä. Vaikka kehystys suosii rakentamista kannattavaa näkökulmaa, se ei edusta selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-jakoa, vaan pikemminkin hallinnon tehokkuuden arviointia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Rakentamisen taloudellinen kannattavuus
  • Infrahankkeiden suunnittelun epävarmuus

Kritisoidut tahot

  • Poliittinen päätöksenteko

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kaupunkiluonnon merkityksestä ja sen arvottamisesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi luonnonsuojelulliset arvot ovat nousseet niin merkittäviksi, että ne ohittavat taloudelliset laskelmat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli veroeurojen käytöstä ja infrahankkeiden kannattavuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen suunnitelmien muuttumisesta vuosien varrella.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'vastuutonta' ja 'talousyhtälöltä vedetty mattoa alta'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakentaminen esitetään taisteluna poliitikkojen ja luonnonsuojelijoiden välillä.

Tunnevetoaminen on sidottu poliitikon haastatteluun, mikä tekee siitä ymmärrettävää, mutta artikkelin oma kehystys vahvistaa tätä huolta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin kokoomuksen yksin jäämisestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen asiallisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small45

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli kuvaa poliittista jakoa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small15

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää viittauksia 'poliitikkojen' päätöksiin, mutta ei varsinaista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vihreät ja vasemmistoliitto on mainittu päätöksen vastustajina, mutta heidän näkemyksiään ei ole siteerattu suoraan.

5 JSN-arvio 73/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

73
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista sitaattien avulla.
  • JO 7: Artikkeli sisältää taustatietoa kaavoitusprosessista.
  • JO 7: Lähteet ja prosessin vaiheet on kuvattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Luonnonsuojelijoiden ääni jää hyvin vähäiseksi verrattuna kokoomuksen edustajaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta painotus on epätasapainoinen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta paikallispoliittisesta päätöksestä, mutta ei tarjoa uutta syväluotaavaa analyysia ilmiöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee taloudellista tehokkuutta ja infrahankkeiden suunnittelun ennakoitavuutta korostavia tahoja, kuten kokoomusta, esittämällä rakentamisen peruuttamisen suorana taloudellisena menetyksenä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toteutumattomat tonttitulot ovat suora ja yksiselitteinen taloudellinen menetys kaupungille. ”kaupunki menettää yli 50 miljoonaa euroa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan kaavan kaatumisesta. ”Erittäin harvinaista on, että kaava kaatuu kokonaan.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustaja saa laajan tilan perustella näkemyksiään, kun taas luonnonsuojelijoiden argumentit mainitaan vain lyhyesti. ”Matias Pajula kertoo, että Stansvikin alue on hänelle tuttu jo lapsuudesta”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Stansvikinkallion rakentamisen peruuttamisen ensisijaisesti 50 miljoonan euron taloudellisena tappiona ja varoittavana esimerkkinä kaupunkisuunnittelun epävarmuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa luonnonsuojelulliset arvot ja poliittinen päätöksenteko nähdään esteinä taloudelliselle järkevyydelle ja infrahankkeiden kannattavuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin painopiste on niin vahvasti rakentamisen taloudellisissa seurauksissa, vaikka kyseessä on ollut pitkäaikainen kiista luontoarvoista; tämä voi heijastaa toimituksen valintaa korostaa kaupunkikehityksen taloudellista riskiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia taloudellisista menetyksistä.

9 Tilastokytkos 73/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
73/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää 50 miljoonan euron menetyksen, mikä on keskeinen väite, jonka taustoja voisi tarkistaa kaupungin talousraporteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Helsingin tonttituotot
  • Kruunusillat-hankkeen kannattavuus

Suositellut lähteet

  • Helsingin kaupunki
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milla Palkoaho muut analyysit →
Sdp Matias Pajula Stansvikinkallio Vihreät kokoomus Helsinki politiikka asuminen vasemmistoliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Helsinki

Tiedot tästä analyysistä

Stansvikinkallion viimeisetkin kerrostalosuunnitelmat kuopattiin Helsingissä [...530 sanaa...] sekä on muutenkin merkittävää luontoa.

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →