Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin Timo Vornanen kommentoi oikeuden päätöstä: ”Märkä rätti”

Ilta-Sanomat Uutinen 24.7.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Korkeimman oikeuden päätöksen, mutta antaa merkittävän tilan tuomitun kansanedustajan omalle tulkinnalle, jossa hän kyseenalaistaa oikeuslaitoksen toiminnan. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikoksesta tuomittu poliitikko pyrkii säilyttämään uskottavuutensa hyökkäämällä oikeuslaitoksen päätöksentekoprosessia vastaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Sanni Mattila , Milena Sopanen · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Näkökulma keskittyy kansanedustajan oikeusprosessiin ja hänen omaan tulkintaansa tapahtumista.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti neutraali uutinen, mutta Vornasen kärkevän sitaatin nostaminen otsikkoon ja ingressiin antaa hänelle epäsuhtaisen paljon tilaa kritisoida oikeuslaitosta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessin lopputuloksen. Vaikka se antaa tilaa Vornasen kritiikille, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa poliitikon reaktio tuomioon on uutisarvoinen asia, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuomitun kansanedustajan näkemys oikeusturvan puutteesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu kansanedustajien asemasta ja vastuusta puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan oikeusprosessin oikeudenmukaisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva sitaattien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Vornasen turhautuminen oikeuslaitoksen päätökseen.

Latautunut kieli

Sitaatti 'märkä rätti' on tunteellinen ja halventava.

Tunteellinen sitaatti

Vornasen Facebook-päivityksen nostaminen keskiöön.

Tunteisiin vetoaminen on peräisin haastateltavan omista kommenteista, joita media on valinnut korostaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 62/100, kärjistys 34

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä, vaikka onkin latautunut.

Klikkihoukutus: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin Vornasen latautuneen sitaatin, mikä houkuttelee lukemaan kommentin sisällön.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Märkä rätti' on voimakkaasti latautunut ilmaisu, joka on nostettu otsikkoon.

Kärjistys: 34/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vornasen sitaatti luo pienen vastakkainasettelun hänen ja oikeuslaitoksen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vornasen puhe 'oikeusturvasta' ja 'kansanedustajan työstä suomalaisten hyväksi' sisältää populistisia kaikuja, mutta ne esiintyvät vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on saanut esittää oman näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja Vornasen mielipiteet on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Oikeuden päätös on tarkistettu ja raportoitu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on latautunut ja nostaa esiin vain toisen osapuolen näkemyksen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen päätökseen ja Facebook-tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedontarvetta oikeusprosessin päättymisestä, mutta sen kehystys korostaa tuomitun kansanedustajan omaa narratiivia oikeusturvan epäoikeudenmukaisuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan taustatapahtumat, mutta antaa Vornasen oman tulkinnan tapahtumista ilman vastaavaa painoarvoa uhrin tai oikeuden näkemykselle. ”Vornanen katsoi, että hänellä oli perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vornasen oma toimijuus ampumistilanteessa pehmennetään viittaamalla hänen subjektiiviseen kokemukseensa uhasta. ”Vornanen katsoi, että hänellä oli perusteltu syy pelätä”
Kuka saa äänen Vornanen saa suoran äänen kommentoida päätöstä, kun taas oikeuslaitoksen kanta esitetään lyhyenä virallisena tiedotteena. ”Mielestäni tämmöinen oikeuslaitoksen antama päätös, hylätä asian uudelleenkäsittely ja näytön arviointi, on märkä rätti päin ihmisen oikeusturvaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi Korkeimman oikeuden päätöksen, mutta antaa merkittävän tilan tuomitun kansanedustajan omalle tulkinnalle, jossa hän kyseenalaistaa oikeuslaitoksen toiminnan. Lukijalle välittyy kuva, jossa rikoksesta tuomittu poliitikko pyrkii säilyttämään uskottavuutensa hyökkäämällä oikeuslaitoksen päätöksentekoprosessia vastaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on päivitetty lisäämällä Vornasen Facebook-kommentit, mikä antaa tuomitulle poliitikolle mahdollisuuden hallita uutisen loppusävyä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään sitaattia 'märkä rätti' kuvaamaan oikeuslaitoksen päätöstä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sanni Mattila muut analyysit →
korkein oikeus Helsingin käräjäoikeus Rikos Helsingin hovioikeus Timo Vornanen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

”Valituslupaa ei myönnetä”, KKO ilmoittaa. [...670 sanaa...] huomattiin heti ristiriita** 1.8. 23:00](https://www.is.fi/viihde/art-2000012178508.html)

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →