Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin paljon yksi työtön maksaa kunnalle vuodessa – kuntien lasku työttömyydestä räjähti käsiin

Yle Uutinen 4.9.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää työttömyyden kuntien näkökulmasta ensisijaisesti taloudellisena rasitteena ja sakkomaksuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa kunnat ovat valtion tekemien uudistusten ja heikon työllisyystilanteen puristuksessa, mikä normalisoi työttömyyden käsittelyn kuntatalouden kulueränä.

Artikkeli tarjoaa konkreettista tietoa kuntien työttömyyskustannusten kasvusta ja TE-uudistuksen vaikutuksista, mutta nojaa vahvasti yhden etujärjestön laskelmiin.

Uutinen Yle Vanessa Valkama · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee työttömyyttä kuntien talouden ja rahoitusrakenteen kautta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se painottaa voimakkaasti kuntien näkökulmaa ja käyttää Kuntaliiton laskelmia keskeisenä tietolähteenä. Vastapainoa valtion tavoitteille tai uudistuksen hyödyille ei esitetä, mikä kallistaa jutun kuntien taloushuolien puolelle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu käsittelee kuntien talousvaikeuksia ja TE-uudistuksen vaikutuksia asiallisesti. Vaikka se painottaa kuntien näkökulmaa, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi kuntatalouden tilasta, eikä se aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuntien taloudellinen ahdinko
  • TE-uudistuksen aiheuttama kustannuspaine
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Valtionhallinnon tai uudistuksen puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen uudistuksen toimivuudesta.
  • Tausta TE-uudistuksen alkuperäiset tavoitteet ja perustelut rahoitusvastuun siirrolle jäävät mainitsematta. — Ilman taustaa lukijan on vaikea arvioida, onko 'sakkomaksu' perusteltu vai kohtuuton.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli kuntien taloudellisesta kestävyydestä ja palveluiden leikkauksista.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin ja uudistusten vaikutuksiin.

Liioittelu / korostus

Kustannusten kasvua kuvataan voimakkailla ilmaisulla 'räjähti käsiin'.

Konflikti- tai kriisikehys

Kuntien talousvaikeudet asetetaan vastakkain työttömyyden kustannusten kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kuntien taloudelliseen tilanteeseen, joka on uutisarvoinen aihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hyvin jutun keskeistä teemaa.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'räjähti käsiin' -ilmaisua, joka on hieman dramatisoiva.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiapitoinen, vaikka käyttääkin voimakasta verbiä.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on talouspoliittinen tarkastelu.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta, vaikka 'sakkomaksu'-termiä käytetäänkin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtionhallintoa tai uudistuksen tekijöitä ei kuulla, vaikka uudistusta kritisoidaan.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Kuntaliiton laskelmat ja Kela on mainittu lähteinä.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 21: Valtionhallinnon tai TE-uudistuksen puolustajien näkökulma puuttuu, vaikka uudistusta kritisoidaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki on ohutta, sillä juttu nojaa vahvasti yhden etujärjestön laskelmiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu kokoaa yhteen ajankohtaista tilastotietoa kuntien taloudesta, mutta ei sisällä uutta tutkimusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuntien taloushallintoa ja kuntapäättäjiä, jotka pyrkivät osoittamaan valtion TE-uudistuksen aiheuttaman taloudellisen paineen ja sakkomaksujen kohtuuttomuuden.
Pelissä Kuntien taloudellinen liikkumavara vs. työttömyyden rahoitusvastuun keskittäminen kunnille. Juttu käsittelee pääosin kuntien taloudellista ahdinkoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kuntien työttömyydestä maksamia osuuksia on perusteltua kutsua sakkomaksuiksi. ”Niin sanotut kuntien ”sakkomaksut” työttömyydestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan maksujen kiristämisestä. ”kun näitä sakkoja kiristettiin tuntuvasti”
Kuka saa äänen Kuntaliiton edustaja on jutun keskeinen asiantuntija ja laskelmien lähde, kun taas valtionhallinnon näkökulma uudistuksen tavoitteista jää sivuun. ”Kuntaliiton kehityspäällikkö Mikko Mehtonen on laskenut”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää työttömyyden kuntien näkökulmasta ensisijaisesti taloudellisena rasitteena ja sakkomaksuna. Lukijalle välittyy kuva, jossa kunnat ovat valtion tekemien uudistusten ja heikon työllisyystilanteen puristuksessa, mikä normalisoi työttömyyden käsittelyn kuntatalouden kulueränä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata laajemmin TE-uudistuksen alkuperäisiä tavoitteita tai valtion perusteluja rahoitusvastuun siirrolle, mikä voisi selittää, miksi kunnat kokevat mallin sakkomaksuina.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin kuntien maksuosuuksista, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on olennaista.

  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien työttömyyskustannukset
  • TE-uudistuksen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Työ- ja elinkeinoministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vanessa Valkama muut analyysit →
talous politiikka Mikko Mehtonen Mikko Koskela Kela Kuntaliitto Tampere
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • työllisyys
  • Suomen Kuntaliitto
  • työttömyys
  • kunnat
  • kuntatalous
  • Pirkanmaa
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kuntien sakkomaksut työttömyydestä voivat nousta [...789 sanaa...] aiheesta sulkeutuu 4.9.2026 kello 16.00.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →