Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-valiokunta esittää Oulaskankaan yöpäivystystä koskevan kansalaisaloitteen hylkäämistä

Yle Uutinen 23.9.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi sote-valiokunnan päätöksestä hylätä kansalaisaloite, mutta antaa merkittävän tilan päätöksen vastustajien kritiikille. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa hallituksen säästöperusteet asetetaan kyseenalaisiksi paikallisen edustajan voimakkailla kommenteilla, vaikka valiokunnan enemmistön perustelut jäävät taustalle.

Uutinen Yle Eetu Ruonakoski · 23.9.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli nostaa esiin paikallisen näkökulman ja vaikutukset asukkaisiin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen uutinen, mutta painottaa päätöksen vastustajien argumentteja. Vaikka hallituksen kanta on mukana, kritiikki saa enemmän tilaa ja emotionaalista painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta. Vaikka kritiikki hallitusta kohtaan on näkyvää, se on sidottu oppositiopuolueiden ja paikallispoliitikon kommentteihin, mikä on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päätöksen vastustajien näkemys säästöjen epävarmuudesta ja poliittisuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva hyvinvointialueiden taloustilanteesta ja säästöpaineiden välttämättömyydestä jää ohueksi. — Lukija ei saa riittävää taustaa sille, miksi hallitus on päätynyt säästötoimiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Paikallispoliitikon kokema pettymys ja turhautuminen päätöksestä.

Huoli

Huoli terveydenhuollon palveluiden heikkenemisestä ja kustannusten kasvusta.

Tunteellinen sitaatti

Paikallispoliitikon suorat sitaatit, jotka kuvaavat päätöstä järjettömäksi.

Konflikti- tai kriisikehys

Päätöksen esittäminen poliittisena kiistana hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on sidottu haastateltavan henkilön mielipiteisiin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää, kunhan se on selvästi osoitettu sitaateilla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 25, populismi 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 0/100
Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua, mutta sävy pysyy asiallisena.

Populismi: 30/100

Paikallispoliitikon kommentit sisältävät elementtejä eliitin (hallitus) ja kansan edun vastakkainasettelusta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Krista Kiuru (sd.) on saanut kertoa valiokunnan päätöksestä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan sitaattien avulla.
  • JO 11: Toimittaja on selvästi erottanut omat havaintonsa ja haastateltavien mielipiteet.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu valiokunnan päätökseen ja haastatteluihin, mikä on perusjournalismia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja paikallisia toimijoita, jotka vastustavat päivystyksen lakkauttamista, sillä artikkeli antaa heille tilaa kyseenalaistaa hallituksen säästölaskelmat ja päätöksen järkevyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päivystyksen lakkauttamisen järkevyys on kiistanalainen ja että säästöarviot ovat epävarmoja. ”yöpäivystyksen päättyminen tuo valtiolle mahdollisesti vähäisiä laskennallisia säästöjä, mutta niiden realisoitumisessa on lukuisia epävarmuustekijöitä”
Kuka saa äänen Päätöksen vastustajien ääni kuuluu vahvasti sekä oppositiopuolueiden vastalauseen että paikallispoliitikon kautta. ”Toivotaan, että järki voittaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi sote-valiokunnan päätöksestä hylätä kansalaisaloite, mutta antaa merkittävän tilan päätöksen vastustajien kritiikille. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta kiistasta, jossa hallituksen säästöperusteet asetetaan kyseenalaisiksi paikallisen edustajan voimakkailla kommenteilla, vaikka valiokunnan enemmistön perustelut jäävät taustalle.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että jutun täydentäminen paikallispoliitikon kommenteilla on tehty korostamaan päätöksen aiheuttamaa paikallista vastustusta, mikä antaa jutulle emotionaalisemman sävyn kuin pelkkä valiokuntapäätöksen raportointi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee säästöarvioita, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-uudistuksen säästötavoitteet
  • Päivystystoiminnan kustannusvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eetu Ruonakoski muut analyysit →
Sdp Marjut Suviaro Oulaskangas sosiaali- ja terveysvaliokunta terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • kansalaisaloitteet
  • hyvinvointialueet
  • Krista Kiuru
  • Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialue
  • kansalaistoiminta
  • sosiaali- ja terveyspalvelut
  • terveydenhoito

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysvaliokunta käsitteli kansalaisaloitetta [...314 sanaa...] Lisätty Oulaisten kaupunginhallituksen puheenjohtajan kommentit._

Sisältö haettu
4.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →