Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KL selvitti Suomen arvokkaimmat urheiluseurat – Turusta paljastuu karu yllätys

Kauppalehti Uutinen 31.7.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi urheiluseurojen tarkastelun puhtaasti taloudellisina osakeyhtiöinä, joissa urheilullinen menestys on vain yksi liiketoiminnan muuttuja. Lukijalle välittyy kuva, että suomalainen urheilubisnes on taloudellisesti haastavaa ja vain harva seura on todellisuudessa arvokas yritys.

Uutinen Kauppalehti Kauppalehti-tilaajille Antti Kailio · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: talous

Näkökulma on puhtaasti liiketoiminnallinen, jossa urheiluseurat nähdään osakeyhtiöinä.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen talousuutinen. Vinouma on vähäinen ja rajoittuu taloudellisen mittarin valintaan urheiluseuran 'arvon' määrittelyssä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheiluseuroja yrityksinä, mikä on Kauppalehden lukijakunnalle luonteva kehys. Ideologista suuntaa ei ole.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Talousnäkökulma urheiluseurojen toiminnassa.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Artikkeli ei käsittele urheiluseurojen yhteiskunnallista tai kulttuurista arvoa, joka ei näy tilinpäätöksissä. — Lukija voi saada liian kapean kuvan seurojen merkityksestä, jos arvo mitataan vain euroissa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Otsikko herättää uteliaisuutta Turun urheiluseurojen taloudellisesta tilasta.

Provokatiivinen otsikko

Karu yllätys -ilmaisu otsikossa on tarkoitettu herättämään huomiota.

Tunnevetoaminen on hyvin maltillista ja rajoittuu otsikon klikkiotsikointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa selvityksen arvokkaimmista seuroista ja sisältö vastaa tätä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää 'karu yllätys' -ilmaisua luodakseen jännitettä, vaikka sisältö on talousanalyyttistä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen lukuun ottamatta 'karu yllätys' -lisäystä.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on taloudellinen selvitys, ei kritiikki yksittäistä toimijaa kohtaan.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Taloudelliset faktat ja metodologiset perusteet on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Metodologia (käyttökate, oma pääoma) on avattu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'karu yllätys' on hieman latautuneempi kuin itse uutinen.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Oma selvitys 48 yhtiön markkina-arvosta on journalistisesti arvokasta työtä.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee talouslukutaitoista lukijaa ja sijoittajia, jotka haluavat ymmärtää urheiluseurojen liiketoiminnallista kannattavuutta perinteisen urheilumenestyksen sijaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että urheiluseurojen arvo on mitattavissa ensisijaisesti niiden taustayhtiöiden taloudellisten tunnuslukujen kautta. ”Selvitimme, mitkä suomalaisten urheiluseurojen taustayhtiöt ovat rahallisesti arvokkaimpia.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli normalisoi urheiluseurojen tarkastelun puhtaasti taloudellisina osakeyhtiöinä, joissa urheilullinen menestys on vain yksi liiketoiminnan muuttuja. Lukijalle välittyy kuva, että suomalainen urheilubisnes on taloudellisesti haastavaa ja vain harva seura on todellisuudessa arvokas yritys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Turun tilanteeseen viittaava 'karu yllätys' otsikossa klikkiotsikointia, joka pyrkii hyödyntämään paikallista urheilukulttuuria ja lukijoiden tunteita, vaikka itse leipäteksti keskittyy yleiseen talousanalyysiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 1 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan taloudellisiin tunnuslukuihin, joiden oikeellisuus on keskeistä artikkelin uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • urheiluseurojen taloudellinen kannattavuus Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kaupparekisteri
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Kauppalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Turku laajempi kuva → Katso kirjoittajan Antti Kailio muut analyysit →
Turku Urheilu talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutinen
  • Urheilu
  • Yrittäminen

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset ovat innokasta urheilukansaa, mutta [...103 sanaa...] menestys vaikuttaa oleellisesti taustayhtiön liiketoimintaan.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →