Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomalaiset kertovat Rodoksella riehuvasta taudista: ”Meinasi lähteä taju”

Iltalehti Uutinen 22.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Rodoksen vatsatautiepidemian yksilöiden kokemusten kautta, mikä tekee terveysriskistä lukijalle konkreettisen. Vaikka viranomaistietoa on mukana, painopiste on matkailijoiden kärsimyksessä ja matkanjärjestäjän toiminnan kyseenalaistamisessa, mikä ohjaa lukijaa varovaisuuteen ja epäluottamukseen.

Uutinen Iltalehti Riika Tauriainen · 22.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta matkailijan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin informatiivinen, mutta painottaa sairastuneiden kokemuksia, mikä luo subjektiivisen sävyn. Tasapainoa haetaan viranomaistiedoilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkelilla ei ole selkeää poliittista suuntaa; se käsittelee kuluttajansuojaa ja terveysriskiä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Matkailijoiden kokema kärsimys
  • Matkanjärjestäjän puutteellinen tiedotus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Epidemian tarkemmat syyt ja viranomaisten viralliset toimenpiteet jäävät vielä epäselviksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten laajasta ongelmasta on kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdoottien käyttö Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli omasta terveydestä matkalla.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen matkanjärjestäjän toimintaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksittäisten matkailijoiden sairastumiskertomuksia yleistämään tilannetta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat taudin rajuutta.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, koska kyse on matkailijoiden turvallisuudesta ja terveysriskistä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää tunteikasta sitaattia houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin dramaattista sitaattia.

Kärjistys: 0/100

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Aurinkomatkoja ei tavoitettu kommentoimaan matkailijan kritiikkiä.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen viranomaistietojen kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Matkanjärjestäjää ei saatu kommentoimaan, vaikka se asetettiin kritiikin kohteeksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta raportointitapa on perinteinen matkailu-uutinen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee matkailijoita, jotka tarvitsevat varoitusta terveysriskistä, mutta samalla se luo negatiivista mielikuvaa Rodoksesta matkakohteena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on poikkeuksellisen raju epidemia, vaikka viranomaisten tutkimukset ovat kesken. ”Rodoksella jyllää poikkeuksellisen raju vatsatautiepidemia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Matkanjärjestäjän vastuu epidemiatiedottamisesta häivytetään passiivilla, kun kommenttia ei saada. ”Iltalehti ei tavoittanut Aurinkomatkoja lauantain aikana kommentoimaan asiaa.”
Kuka saa äänen Sairastuneet matkailijat saavat äänen, kun taas viranomaiset ja matkanjärjestäjä jäävät etäisiksi tai tavoittamattomiksi. ”Tällä hetkellä Rodoksella lomaileva Janina Santapakka, 29, kertoo sairastuneensa kyseiseen tautiin.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin Rodoksen vatsatautiepidemian yksilöiden kokemusten kautta, mikä tekee terveysriskistä lukijalle konkreettisen. Vaikka viranomaistietoa on mukana, painopiste on matkailijoiden kärsimyksessä ja matkanjärjestäjän toiminnan kyseenalaistamisessa, mikä ohjaa lukijaa varovaisuuteen ja epäluottamukseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko matkanjärjestäjän tavoittamattomuus korostettu jutussa tarkoituksella vahvistamaan lukijan kokemaa pettymystä palveluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee päivittäiset potilasmäärät, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vatsatautiepidemian laajuus Rodoksella

Suositellut lähteet

  • Kreikan terveysviranomaiset
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terveys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riika Tauriainen muut analyysit →
terveys Rodos Aurinkomatkat

Tiedot tästä analyysistä

Rodoksella jyllää poikkeuksellisen raju vatsatautiepidemia, [...592 sanaa...] erityisesti huolellista käsienpesua tartuntariskin rajoittamiseksi.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →