Analyysi artikkelista: Vihreiden Virralta tyly kuitti: "Voivat varmaan kohta fuusioitua yhteen"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna52
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vihreiden puheenjohtajan kärkevän kritiikin hallitusta kohtaan, mutta jättää hallituspuolueiden vastineet ja perustelut toissijaiseen rooliin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa vihreät asemoituvat hallituksen moraaliseksi vastavoimaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa hallitsevan roolin opposition kritiikille ja käyttää haastattelijana vihreiden omaa edustajaa. Vaikka Purran sitaatti on mukana, se on kehystetty Virran kritiikin kautta.
Artikkelin kehystys painottaa opposition kritiikkiä hallituksen sosiaalipolitiikkaa kohtaan. Vaikka kyseessä on uutisointi puheesta, valittu kehys ja haastattelija-asetelma tukevat vihreiden poliittista näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vihreiden kritiikki hallituksen politiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden laajemmat perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa päätösten taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Virran kieli hallituksen politiikasta on vahvasti moraalista paheksuntaa.
Lapsiköyhyyden ja vanhusten aseman korostaminen vetoaa lukijan huoleen.
Sanoja kuten raukkamaista, pelkurimaista ja kepittää käytetään hallituksen kuvaamiseen.
Hallituspuolueiden ja opposition välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vahvaa, koska artikkeli toistaa suoraan poliitikon kärkevää retoriikkaa ilman, että media itse neutraloi sitä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa Virran sitaattia tekstissä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista lainausta luodakseen jännitettä.
Sana tyly kuitti lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli toistaa kärkevää me-vs-ne-retoriikkaa, kuten 'raukkamaista politiikkaa'.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Virran puheessa on kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se esiintyy sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purraa on lainattu lyhyesti, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata suoraan häneen kohdistuneisiin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys raportoida puheen sisältö.
Heikkoudet
- JO 5: Haastattelijan rooli vihreiden edustajana olisi pitänyt avata lukijalle.
- JO 21: Hallituspuolueiden kritiikkiin olisi pitänyt antaa laajempi tila vastata samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Perinteinen uutisointi poliittisesta puheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vihreiden puheenjohtajan kärkevän kritiikin hallitusta kohtaan, mutta jättää hallituspuolueiden vastineet ja perustelut toissijaiseen rooliin. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta vastakkainasettelusta, jossa vihreät asemoituvat hallituksen moraaliseksi vastavoimaksi.
Herää kysymys, miksi haastattelijaksi on valittu vihreiden oma kaupunginvaltuutettu, mikä voi vaikuttaa haastattelun sävyyn ja kysymysten luonteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia hallituksen toimista.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käsittelee lapsiköyhyyttä ja miljardiluokan sopeutustavoitteita, joiden tarkistaminen vaatisi tilastotietoa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- lapsiköyhyys Suomessa
- valtiontalouden sopeuttaminen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →