Analyysi artikkelista: Helsingin Sanomat ja MTV saivat langettavat päätökset JSN:ltä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Julkisen sanan neuvoston päätökset neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että tiedotusvälineet ovat rikkoneet hyvää journalistista tapaa, mutta artikkeli ei syvenny päätösten taustoihin tai seurauksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja raportoi JSN:n päätökset ilman omaa kehystystä tai mielipiteitä. Se täyttää uutisen tunnusmerkit.
Artikkeli on puhtaasti raportoiva eikä sisällä poliittista kantaa tai ohjausta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Päätösten yksityiskohtaisemmat perustelut tai median vastineet puuttuvat. — Lukija ei saa tietää, miten mediat itse reagoivat päätöksiin tai mitä tarkalleen ottaen tapahtui.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Helsingin Sanomat ja MTV saivat langettavat päätökset JSN:ltä".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Helsingin Sanomat ja MTV saivat langettavat päätökset JSN:ltä".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi JSN:n päätöksistä, ei ole kyseessä mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
- JO 35: Virheistä ja päätöksistä raportoitu asiallisesti.
- JO 7: Lähteet ja päätökset tarkistettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on STT:n uutissähke, joka on tyypillinen ja toistuva uutismuoto.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Julkisen sanan neuvoston päätökset neutraalisti ja tiiviisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, että tiedotusvälineet ovat rikkoneet hyvää journalistista tapaa, mutta artikkeli ei syvenny päätösten taustoihin tai seurauksiin.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →