Analyysi artikkelista: Suomussalmella tutkitaan törkeitä metsästysrikoksia: emokarhu joutui metsästäjien saaliiksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Kainuun rajavartioston suorittamista tutkinnoista koskien metsästysrikoksia. Lukijalle välittyy kuva viranomaisvalvonnan aktiivisuudesta ja metsästyssäädösten rikkomisesta, ilman että artikkeli ottaa kantaa metsästyskulttuuriin yleisesti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Se ei sisällä mielipiteitä tai pyrkimystä ohjata lukijan tulkintaa, vaan keskittyy viranomaistiedon välittämiseen.
Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ideologioihin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen näkökulma
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asiallinen raportointi rikosepäilyistä.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tietoa viranomaisten tutkimista tapauksista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tietoja: "Suomussalmella tutkitaan törkeitä metsästysrikoksia".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen: "Suomussalmella tutkitaan törkeitä metsästysrikoksia: emokarhu joutui metsästäjien saaliiksi".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtunutta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten tekemistä tutkinnoista, eikä siinä nimetä yksittäisiä henkilöitä, joita tulisi kuulla.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (rajavartiosto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti viranomaistiedotteen pohjalta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kainuun rajavartioston suorittamista tutkinnoista koskien metsästysrikoksia. Lukijalle välittyy kuva viranomaisvalvonnan aktiivisuudesta ja metsästyssäädösten rikkomisesta, ilman että artikkeli ottaa kantaa metsästyskulttuuriin yleisesti.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →