Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkimus: Äänestämisellä ja kuolemanriskillä yllättävä yhteys

Ilta-Sanomat Uutinen 26.11.2025
Pisteet
92
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
5
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tieteellisen tutkimuksen tuloksia äänestyskäyttäytymisen ja kuolleisuuden välisestä yhteydestä. Teksti pysyy faktapohjaisena ja neutraalina, eikä siinä ole piilotettuja agendoja tai rivien välistä luettavia poliittisia painotuksia.

Uutinen Ilta-Sanomat Otso Huttunen · 26.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tutkijan ja tieteellisen tutkimuksen näkökulmasta.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti tutkimustuloksista. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee tieteellistä tutkimusta neutraalisti, eikä siinä välity poliittista viestiä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy tutkimustulosten välittämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: Tutkimus: Äänestämisellä ja kuolemanriskillä yllättävä yhteys.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tutkimuksen ytimen, vaikka käyttääkin sanaa yllättävä: Tutkimus: Äänestämisellä ja kuolemanriskillä yllättävä yhteys.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tutkimuksen aihetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksia, ei kritisoi tai puolusta ketään.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tiedot perustuvat tieteelliseen tutkimukseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähde on selkeästi mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli referoi tuoretta tutkimusta asiallisesti.

6 Rivien välistä

Artikkeli raportoi tieteellisen tutkimuksen tuloksia äänestyskäyttäytymisen ja kuolleisuuden välisestä yhteydestä. Teksti pysyy faktapohjaisena ja neutraalina, eikä siinä ole piilotettuja agendoja tai rivien välistä luettavia poliittisia painotuksia.

7 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan tilastolliseen tutkimukseen, jonka tulokset ovat keskeisiä artikkelin väitteiden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuolleisuus ja äänestyskäyttäytyminen
  • terveydentila ja sosiaalinen pääoma

Suositellut lähteet

  • Journal on Epidemiology & Community Health
  • Helsingin yliopisto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannu Lahtinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Otso Huttunen muut analyysit →
Hannu Lahtinen terveys koulutus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tieto äänestämisestä on hyödyllistä väestön [...229 sanaa...] tekoälyn käytöstä IS:ssä_ täältä .

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →