Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jessikka Aron esiintyminen Helsingin kirjamessuilla keskeytyi, kun paikalta poistettiin tilaisuutta kuvannut henkilö

Yle Uutinen 26.10.2024
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small98

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kirjamessuilla tapahtuneen häiriön neutraalisti ja välittää tiedon poliisin ja järjestäjien näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa häiriökäyttäytyminen on johtanut poistamiseen ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Uutinen Yle Topias Peltonen · 26.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa viranomais- ja järjestäjätietoihin tapahtumien kulusta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi tapahtumat usean eri tahon näkökulmasta ilman selkeää vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkista tapahtumaa ja häiriötä asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä, vaan se raportoi viranomaisten ja järjestäjien lausunnot.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Järjestäjien edustaja on saanut kertoa oman näkemyksensä tapahtumien kulusta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
  • JO 11: Faktat ja kirjailijan oma kokemus on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Useita lähteitä käytetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi tapahtumasta, josta on uutisoitu myös muualla.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisi vahvistaa häiriön, mutta yksilöi toimijan vain häiritsevänä henkilönä. ”poistettiin lauantaina yksi henkilö häiritsevän käytöksen vuoksi”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää useita lähteitä: poliisia, kirjailijaa ja messujen tiedottajaa. ”Helsingin kirjamessujen tiedottaja Teija Armanto kertoo”

Artikkeli raportoi kirjamessuilla tapahtuneen häiriön neutraalisti ja välittää tiedon poliisin ja järjestäjien näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta tilanteesta, jossa häiriökäyttäytyminen on johtanut poistamiseen ilman rikosoikeudellisia seuraamuksia.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Helsingin kirjamessut laajempi kuva → Katso kirjoittajan Topias Peltonen muut analyysit →
Helsingin kirjamessut kotimaa Helsinki Teija Armanto Jessikka Aro
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tapahtumat
  • Helsinki
  • kirjamessut
  • kulttuuri
  • messut
  • Helsingin kirjamessut
  • Helsingin Messukeskus
  • Jessikka Aro

Tiedot tästä analyysistä

Asiassa ei epäillä rikosta, ja [...85 sanaa...] Messukeskuksessa järjestettävät kirjamessut päättyvät sunnuntaina.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →