Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Toivon pyöräväylille seisontakaiteita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoitus on rakentava ehdotus kaupunkiympäristön parantamiseksi. Se normalisoi pyöräilyn osaksi kaupungin infrastruktuuria ja esittää Tanskan mallin hyvänä käytäntönä, jota Helsingin tulisi seurata.
Kyseessä on yksittäisen kaupunkilaisen rakentava kehitysehdotus, joka ei sisällä laajaa faktapohjaa tai uutisarvoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjoitus on mielipidekirjoitus, jossa kirjoittaja esittää oman kehitysehdotuksensa. Se on sävyltään rakentava eikä sisällä merkittävää vinoumaa.
Kirjoitus käsittelee kaupunkiympäristön kehittämistä ja on sävyltään neutraali ja rakentava. Siinä ei ole ideologista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pyöräilyinfran kehittämisen tärkeys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee toiveen kaupungin kehittymisestä pyöräilymyönteisemmäksi.
Kirjoittaja aloittaa kiittämällä Helsingin onnistumisista pyöräilyinfran rakentamisessa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kirjoittajan henkilökohtaiseen toiveeseen sujuvammasta liikenteestä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin tekstin sisältöä: "Toivon pyöräväylille seisontakaiteita".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on asiallinen ja kertoo suoraan kirjoituksen aiheen: "Toivon pyöräväylille seisontakaiteita".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Teksti on sävyltään rakentava ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Tekstissä ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, jossa ei kritisoida nimettyjä tahoja.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi lukijan mielipidekirjoitus, joka erottuu toimituksellisesta aineistosta.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Ehdotus seisontakaiteista on konkreettinen, mutta aihepiiri on tyypillinen kaupunkisuunnittelua käsitteleville mielipidekirjoituksille.
6 Rivien välistä
Kirjoitus on rakentava ehdotus kaupunkiympäristön parantamiseksi. Se normalisoi pyöräilyn osaksi kaupungin infrastruktuuria ja esittää Tanskan mallin hyvänä käytäntönä, jota Helsingin tulisi seurata.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →