Analyysi artikkelista: Kesätyöpaikkoja yhä vaikeampi löytää: Pohjanmaalla ilmoitukset laskivat 18 prosenttia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan trendin nuorten työllistymisessä ja antaa äänen asiantuntijalle, joka kytkee kesätyötilanteen laajempiin yhteiskunnallisiin riskeihin, kuten syrjäytymiseen. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se rakentaa lukijalle kuvan vaikeutuvasta tulevaisuudesta, jossa nuorten polku työelämään on muuttumassa entistä kivikkoisemmaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali tilastoraportti. Vinoumapisteet tulevat asiantuntijan huolen korostamisesta, mikä antaa jutulle hieman huolestuneen sävyn, mutta tämä on perusteltua uutisen aiheen kannalta.
Artikkeli raportoi tilastoja ja asiantuntijan näkemyksiä ilman ideologista kehystä. Se ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin, vaan keskittyy työmarkkinoiden tilannekuvaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Nuorten työllistymisen vaikeutuminen ja siitä seuraavat yhteiskunnalliset riskit.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Työnantajien näkökulma siitä, miksi kesätyöpaikkoja on vähennetty, puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitkä taloudelliset tekijät vaikuttavat rekrytointien vähenemiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten tulevaisuudesta ja syrjäytymisriskistä.
Asiantuntijan sitaatti korostaa negatiivisia seurauksia.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asiantuntijan arvioon ilmiön vakavuudesta, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstin tilastotietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä: "Kesätyöpaikkoja yhä vaikeampi löytää".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilastollista muutosta ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy asiapohjaiseen tilastotietoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tilastollinen raportti, jossa ei kritisoida yksittäistä tahoa, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tilastot ja asiantuntijan mielipide on erotettu selvästi.
- JO 7: Artikkeli perustuu selkeisiin tilastolukuihin.
- JO 10: Lähde (Duunitori) on nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Nuorten oma ääni tai työnantajien näkemys rekrytointien vähentämisen syistä puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Duunitorin tilastoihin, mikä on tyypillistä uutisointia aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin huolestuttavan trendin nuorten työllistymisessä ja antaa äänen asiantuntijalle, joka kytkee kesätyötilanteen laajempiin yhteiskunnallisiin riskeihin, kuten syrjäytymiseen. Vaikka uutinen on faktapohjainen, se rakentaa lukijalle kuvan vaikeutuvasta tulevaisuudesta, jossa nuorten polku työelämään on muuttumassa entistä kivikkoisemmaksi.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli perustuu lähes kokonaan tilastollisiin väittämiin kesätyöpaikkojen määristä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- nuorten työllisyysaste 2024-2026
- kesätyöpaikkojen kehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Duunitori
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →