Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aurinkorasva suojakertoimella 90+ – näistä merkeistä tunnistat vaaralliset tuotteet

MTV Uutiset Uutinen 22.4.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU:n ulkopuoliset nettikaupat ovat lähtökohtaisesti turvattomia. Lukijalle välittyy viesti, että halpa hinta on merkki laaduttomuudesta tai vaarallisuudesta, mikä ohjaa kuluttajakäyttäytymistä kohti kalliimpia, EU-alueen sisäisiä vaihtoehtoja.

Uutinen MTV Uutiset Anna Egutkina · 22.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti Turvallisuus- ja kemikaaliviraston asiantuntijoiden näkemyksiin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään varoittava ja ohjaa kuluttajia vahvasti yhteen suuntaan. Vaikka asiantuntijoiden näkemykset ovat perusteltuja, vastakkaisia näkökulmia tai ulkomaisten kauppojen laadunvalvontaa ei käsitellä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli keskittyy kuluttajaturvallisuuteen ja viranomaisohjeistukseen. Vaikka se suosii EU-sisämarkkinoita, kyseessä on yleinen viranomaislinjaus eikä varsinainen puoluepoliittinen kanta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU-alueen tuotteiden turvallisuus
  • Ulkomaisen halpakaupan riskit

Kritisoidut tahot

  • EU:n ulkopuoliset nettikaupat

Puolustetut tahot

  • EU-alueen ketjut

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ulkomaisten nettikauppojen tai niiden laadunvalvontaprosessien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden puolen totuudesta, mikä estää tasapainoisen arvion muodostamisen.
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi tuontivolyymit ovat kasvaneet ja miten kauppapaikat itse reagoivat turvallisuusvaatimuksiin. — Ilmiön ymmärtäminen jäisi syvemmäksi kuin pelkkä varoittelu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Pelottelu Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli tuotteiden turvallisuudesta ja terveyshaitoista.

Realismi

Kehotus järkevään kuluttamiseen ja varovaisuuteen.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Käytetään uhkakuvia vaarallisista tuotteista, jotka "vyöryvät markkinoille".

Latautunut kieli

Sanat kuten "vaaralliset" ja "hälytyskellot" luovat kiireen ja vaaran tuntua.

Tunnevetoaminen on perusteltua kuluttajavalistuksen näkökulmasta, mutta kielenkäyttö on tarkoituksella dramatisoivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä, jossa annetaan neuvoja vaarallisten tuotteiden tunnistamiseen.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää pelottelua ja lupaa ratkaisun vaarallisiin tuotteisiin: "näistä merkeistä tunnistat vaaralliset tuotteet".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvaa sanaa "vaaralliset".

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun EU-alueen ja ulkopuolisten kauppojen välille.

Populismi: 30/100

Sitaateissa viitataan kuluttajien hinta edellä tekemiin ostopäätöksiin, mutta kirjoittaja ei suoraan hyökkää eliittiä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritiikin kohteena olevia ulkomaisia nettikauppoja ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Asiantuntijoiden käyttö lähteenä.
  • JO 11: Faktat ja asiantuntijoiden mielipiteet erotettu.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijat tuovat uskottavuutta.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen eli ulkomaisten nettikauppojen näkökulma puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka ulkomaisia kauppoja kritisoidaan suoraan.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva kuluttajavalistusaihe, ei sisällä uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-alueen vähittäiskauppiaita ja viranomaisia: kuluttajia ohjataan ostamaan EU-alueelta, mikä vahvistaa sisämarkkinoiden asemaa ja turvallisuusstandardien noudattamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU-alueen ulkopuolelta tulevat tuotteet ovat järjestelmällisesti turvattomampia kuin EU-alueen sisäiset. ”Monet EU:n ulkopuolella sijaitsevat nettikaupat myyvät tuotteita, joiden turvallisuusstandardit eivät täytä niille asetettuja määräyksiä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten rooli korostuu aktiivisena toimijana, kun taas kuluttajan vastuu korostuu riskien välttämisessä. ”Jos kuluttaja haluaa omalla toiminnallaan vähentää riskiä, kannattaa ehdottomasti ostaa EU-lähtöisiä tuotteita”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (viranomainen ja laboratorion edustaja) saavat äänen, kuluttajien kokemuksia ei kuulla. ”kertoo Turvallisuus- ja kemikaaliviraston ryhmäpäällikkö Sanna Välimäki”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta, että EU:n ulkopuoliset nettikaupat ovat lähtökohtaisesti turvattomia. Lukijalle välittyy viesti, että halpa hinta on merkki laaduttomuudesta tai vaarallisuudesta, mikä ohjaa kuluttajakäyttäytymistä kohti kalliimpia, EU-alueen sisäisiä vaihtoehtoja.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja valittu esimerkki (Temu-mainokset) kytköksissä laajempaan keskusteluun halpakaupan sääntelystä, sillä artikkeli keskittyy vahvasti nimeämään ulkopuoliset toimijat riskiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Pelkoon vetoaminen Lieva

Korostetaan tuotteiden vaarallisuutta ja niiden määrän rajua kasvua.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väitteisiin tuotteiden määrän kasvusta, mikä vaatisi virallisten tilastojen ristiintarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU:n turvallisuusmääräysten vastaiset tuotteet
  • Tuoteturvallisuusvalvonta

Suositellut lähteet

  • Tukes
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sanna Välimäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Egutkina muut analyysit →
Sanna Välimäki Teemu Myllymäki Euroopan unioni työelämä Turvallisuus- ja kemikaalivirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Turvallisuus
  • Takaisinvedot
  • EU
  • Huomenta Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Vaaralliset tuotteet vyöryvät markkinoille. Mitä [...305 sanaa...] se todennäköisesti on, Myllymäki summaa.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →