Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Anna-Maja Henriksson kiistää Ylelle, että pietarsaarelaisyritystä suosittiin nikotiinipusseja koskevassa laissa

Yle Uutinen 16.10.2024
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain Henrikssonin väitteen verotulojen turvaamisesta ja Grahn-Laasosen kuvauksen RKP:n lobbauksesta. Rivien välistä välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja siitä, miten yritysten etuja ajetaan hallitusneuvotteluissa ilman, että kaikki osapuolet tietävät esitysten alkuperää.

Uutinen Yle Päivi Lakka · 16.10.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä päätöksentekoprosessia ja poliittista lobbausta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen, sillä se antaa äänen sekä Henrikssonille että Grahn-Laasoselle. Vinouma on lievä, koska se keskittyy enemmän selittelyyn kuin syvempään lobbausyhteyksien tarkasteluun.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan puolelle, vaan raportoi kahden eri hallituspuolueen edustajan ristiriitaiset näkemykset.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Henrikssonin näkemys taloudellisesta välttämättömyydestä
  • Grahn-Laasosen näkemys prosessin epäselvyydestä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva nikotiinipussien lobbauksesta ja sen yleisyydestä hallitusneuvotteluissa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko tämä toimintatapa poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Epäluottamus
Realismi

Henriksson vetoaa verotuloihin ja taloudelliseen järkeen.

Epäluottamus

Grahn-Laasosen kommentit viestivät epäluottamuksesta prosessin avoimuutta kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden välisen erimielisyyden ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen argumentaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Anna-Maja Henriksson kiistää Ylelle, että pietarsaarelaisyritystä suosittiin nikotiinipusseja koskevassa laissa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kiistan neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä ilman voimakasta vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä, vaan keskittyy hallinnon sisäiseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Henriksson että Grahn-Laasonen ovat saaneet esittää näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Vastapuolia on kuultu tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa Helsingin Sanomien aiempaa uutisointia aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen sisäistä selittelyä: Henriksson esittää RKP:n toiminnan pragmaattisena talouspolitiikkana, kun taas Grahn-Laasonen etäännyttää kokoomuksen päätöksestä korostamalla tietämättömyyttään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nikotiinipussien makujen laajentaminen on ensisijaisesti taloudellinen kysymys. ”Tässäkin tapauksessa on kyse siitä, saako Suomi lisää verotuloja vai pitäisikö meidän antaa rahojen mennä Ruotsiin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuuta hämärretään passiivilla, kun puhutaan makujen hyväksymisestä. ”neljä hallituspuoluetta hyväksyivät lopulta vain osan”
Kuka saa äänen Henriksson saa laajasti tilaa perustella toimintaansa, kun taas Grahn-Laasosen kommentit keskittyvät prosessin kuvaamiseen. ”Henrikssonin mukaan yrityksen tausta on puhdasta sattumaa.”
Tunnelma Realismi, Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain Henrikssonin väitteen verotulojen turvaamisesta ja Grahn-Laasosen kuvauksen RKP:n lobbauksesta. Rivien välistä välittyy kuva hallituksen sisäisestä epäluottamuksesta ja siitä, miten yritysten etuja ajetaan hallitusneuvotteluissa ilman, että kaikki osapuolet tietävät esitysten alkuperää.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei haasta Henrikssonia suoraan hänen ja yrityksen välisestä yhteydestä, vaan tyytyy referoimaan hänen kiistonsa asiasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Habit Factory laajempi kuva → Katso kirjoittajan Päivi Lakka muut analyysit →
Habit Factory sanni grahn-laasonen Anna-Maja Henriksson Rkp Pietarsaari politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Anna-Maja Henriksson
  • Suomen ruotsalainen kansanpuolue
  • lobbaus
  • Pietarsaari
  • tupakkalaki
  • Sanni Grahn-Laasonen
  • nikotiinipussi

Tiedot tästä analyysistä

RKP:n entisen puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin [...522 sanaa...] Keskustelu tästä aiheesta on päättynyt.

Sisältö haettu
11.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →