Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Trump ei aio tavata Putinia ennen kuin rauhansopimus on pöydällä – ”Heidän pitäisi lopettaa se typerä sota”

Ilta-Sanomat Uutinen 3.9.2026
Pisteet
44
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan Trumpista aktiivisena toimijana, joka asettaa ehdot kansainväliselle diplomatialle. Lukijalle jää vaikutelma, että sodan päättyminen on kiinni vain tahdosta ja Trumpin henkilökohtaisesta väliintulosta, sivuuttaen sodan syiden monimutkaisuuden.

Artikkeli on pääosin referaatti Trumpin lehdistötilaisuudesta ilman syvempää taustoitusta tai vastapuolten näkökulmia.

Uutinen Ilta-Sanomat Anna Nuutinen · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta Yhdysvaltain presidentin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin Trumpin omiin lausuntoihin ilman kriittistä tarkastelua tai vastapuolten ääniä. Tämä tekee sisällöstä yksipuolisen, vaikka kieli itsessään on neutraalia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Trumpin puheita vahtikoiraroolissa, mutta ei tarjoa tasapainottavia näkökulmia, mikä tekee siitä Trumpin narratiivia vahvistavan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Donald Trumpin näkemys sodan syistä ja ratkaisusta

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ukrainan tai Venäjän viralliset näkemykset rauhasta puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sodan päättymisen edellytyksistä.
  • Todistusaineisto Trumpin väitteitä vuoden 2020 vaalien peukaloinnista ei ole taustoitettu. — Lukija ei saa tarvittavaa kontekstia väitteen todenperäisyyden arvioimiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Trump vetoaa liiketoiminnan ja rauhan välttämättömyyteen.

Tunteellinen sitaatti

Trumpin suorat sitaatit sodan typeryydestä luovat tunnevaikutelman.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan omasta retoriikasta, jota toimittaja ei kyseenalaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa sitaattia luomaan dramaattista sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Trumpin sanomiset neutraalisti ilman omaa latausta.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi voimakkaasti, mutta Trumpin retoriikka vaalien peukaloinnista on jakavaa.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 55 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Trumpin puheissa esiintyvä kansa vs. eliitti -asetelma (vaalivilppi) on läsnä, mutta se on sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ukrainan ja Venäjän hallinnot eivät pääse ääneen, vaikka heidän toimintaansa ja sotaansa käsitellään.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (lehdistötilaisuus) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä juttu esittää Trumpin väitteet vaalien peukaloinnista ilman vastapuolen tai faktantarkistuksen ääntä.
  • JO 12: Kiistanalaisten väitteiden lähdekritiikki puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti lehdistötilaisuudesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Donald Trumpin hallintoa ja hänen pyrkimystään esiintyä rauhanvälittäjänä, joka kykenee ratkaisemaan monimutkaisia konflikteja ohi perinteisen diplomatian.
Pelissä Diplomatian perinteiset prosessit vs. johtajakeskeinen rauhanvälitys. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, jättäen huomioimatta diplomaattiset realiteetit ja osapuolten omat tavoitteet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Trumpin henkilökohtainen väliintulo on ratkaiseva tekijä sodan päättymisessä. ”uskon heidän lopettavan sen [sodan]”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sodan jatkuminen esitetään osapuolten tahdonvaltaisena valintana, jota Trump voi ohjata. ”Heidän pitäisi lopettaa se typerä sota”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa lähes koko puheenvuoron Donald Trumpille, muiden osapuolten näkemykset puuttuvat. ”Trump sanoi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli välittää kuvan Trumpista aktiivisena toimijana, joka asettaa ehdot kansainväliselle diplomatialle. Lukijalle jää vaikutelma, että sodan päättyminen on kiinni vain tahdosta ja Trumpin henkilökohtaisesta väliintulosta, sivuuttaen sodan syiden monimutkaisuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei kontekstoi Trumpin väitteitä vaalien peukaloinnista, mikä voisi auttaa lukijaa ymmärtämään lausuntojen poliittista luonnetta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Nuutinen muut analyysit →
politiikka Ulkomaat Donald Trump Vladimir Putin Volodymyr Zelenskyi Valkoinen talo Ukraina Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Donald Trumpin mukaan Yhdysvallat haluaa [...199 sanaa...] lopettavan sen [sodan], Trump sanoi.

Sisältö haettu
8.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →