Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Saksalaislääkäri sai tuomion 15 murhasta

Yle Uutinen 8.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini94
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta rikossarjasta, jossa motiivi jää hämäräksi, mikä korostaa tekojen järjettömyyttä.

Uutinen Yle Saana Uosukainen · 8.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on oikeudellinen ja raportoiva.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin neutraali ja keskittyy oikeudenkäynnin lopputulokseen. Vähäinen vinouma johtuu ainoastaan syyttäjän näkökulman korostumisesta motiivin osalta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee rikosoikeudellista tapahtumaa neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista agendaa.

Kritisoidut tahot

  • Saksalaislääkäri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu palliatiivisen hoidon valvonnasta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten tällaiset teot ovat olleet mahdollisia terveydenhuollon järjestelmässä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti raportoi tapahtumat asiallisesti ja toteavasti.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin, mikä on asianmukaista vakavan rikosuutisen kohdalla.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 4/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Saksalaislääkäri sai tuomion 15 murhasta".

Klikkihoukutus: 4/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Saksalaislääkäri sai tuomion 15 murhasta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua; kyseessä on oikeudellinen raportti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on oikeudenkäynnin lopputulos, jossa tuomittu on jo saanut tulla kuulluksi oikeudessa.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (AFP, STT) mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusmuotoinen uutisraportti kansainvälisestä uutistoimistomateriaalista.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Lääkärin toimijuus on selkeästi määritelty, mutta sytytettyjen tulipalojen kohdalla käytetään passiivia, joka häivyttää tekijän aktiivisen roolin peittely-yrityksessä. ”miehen epäillään yrittäneen peittää jälkiään sytyttämällä tulipalon”
Kuka saa äänen Syyttäjän näkemys motiivista on ainoa suoraan siteerattu tulkinta, kun taas tuomitun oma ääni tai puolustuksen näkökulma puuttuvat. ”Syyttäjän mukaan lääkäri ei esimerkiksi halunnut vähentää kuolevien potilaidensa kärsimyksiä, vaan häntä vaivasi murhanhimo.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi vakavasta rikoksesta neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta rikossarjasta, jossa motiivi jää hämäräksi, mikä korostaa tekojen järjettömyyttä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Berliini laajempi kuva → Katso kirjoittajan Saana Uosukainen muut analyysit →
Berliini Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • elinkautinen vankeus
  • murha
  • tuomioistuimet
  • henkirikokset
  • lääkärit
  • Berliini
  • Saksa

Tiedot tästä analyysistä

Teoille ei kuitenkaan tutkinnan tai [...150 sanaa...] surmien osalta. Lähteet: AFP, STT

Sisältö haettu
27.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →