Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta | Oppositio ja Päivi Räsänen yrittävät yhdessä estää alkoholin kotiinkuljetuksen

Helsingin Sanomat Uutinen 5.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää sosiaali- ja terveysvaliokunnan työskentelyn hallituksen tavoitteiden vastaisena esteenä, jonka hallitus aikoo kuitenkin kiertää suuremman valiokunnan kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen enemmistövalta on lopullinen ja valiokuntatyöskentely vain väliaikainen hidaste.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 5.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan valiokuntaprosessia ja voimasuhteita.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta kehystää opposition ja Räsäsen toiminnan hallituksen tavoitteiden vastaisena esteenä. Hallituksen enemmistövalta esitetään luonnollisena lopputuloksena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen näkökulmaa prosessin etenemisestä, mikä antaa sille hallitusmyönteisen painotuksen, mutta se ei ole suoraan puolueellinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen esityksen eteneminen ja väistämättömyys
  • Opposition toiminnan luonnehtiminen hidasteluna

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition ja Räsäsen tarkemmat perustelut vastustukselle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi vastustus on niin voimakasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin hallituksen enemmistövallan kautta.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio ja hallitus asetetaan vastakkain valiokuntaprosessissa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen prosessiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'yrittävät estää' -kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa poliittista tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Poliittinen vastakkainasettelu on osa valiokuntatyötä, ei poikkeuksellista demonisointia.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä, artikkeli keskittyy eduskunnan sisäiseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Räsänen ja oppositio mainitaan, mutta heidän suoria sitaattejaan ei ole, vain referointia heidän toiminnastaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on kuvattu faktapohjaisesti.
  • JO 7: Lähteet ja prosessin kuvaus ovat tarkkoja.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition ja Räsäsen näkökulmia vastustukselle olisi voinut avata laajemmin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia eduskunnan valiokuntatyöstä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituspuolueiden tavoitetta edistää alkoholilain muutosta, sillä se esittää opposition ja Räsäsen toiminnan valiokunnassa viivästystaktiikkana, joka ohitetaan myöhemmässä käsittelyssä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esityksen läpimeno on luonnollinen ja väistämätön lopputulos. ”Asian käsittely ei kuitenkaan hallituksen kannalta lopu sosiaali- ja terveysvaliokuntaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Sinuhe Wallinheimon rooli kehystetään henkilökohtaisena ristiretkenä, mikä häivyttää valiokunnan kollektiivisen päätöksenteon. ”Valiokuntaa johtaa sattumoisin kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo, joka on ottanut lähes elämäntehtäväkseen liberalisoida alkoholin myyntiä Suomessa.”
Kuka saa äänen Hallituksen tavoitteet ja prosessin eteneminen saavat enemmän tilaa kuin opposition tai Räsäsen perustelut vastustukselle. ”Opposition mielestä lakiesityksessä on kohtia, jotka vaatisivat notifiointia”
Tunnelma Realismi

Artikkeli kehystää sosiaali- ja terveysvaliokunnan työskentelyn hallituksen tavoitteiden vastaisena esteenä, jonka hallitus aikoo kuitenkin kiertää suuremman valiokunnan kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen enemmistövalta on lopullinen ja valiokuntatyöskentely vain väliaikainen hidaste. Räsäsen ja opposition yhteistyö esitetään poikkeuksellisena, lähes häiritsevänä toimintana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja korostaa valiokunnan olevan 'koolla, kun muut ovat poissa' ja 'eduskunta kumisee tyhjyyttään' – tämä luo kuvan opposition toiminnasta ikään kuin se tapahtuisi virallisen päätöksenteon ulkopuolella tai olisi epätyypillistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suuri valiokunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
Suuri valiokunta Sdp Sinuhe Wallinheimo sosiaali- ja terveysvaliokunta Päivi Räsänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oppositio ja kansanedustaja Päivi Räsänen [...410 sanaa...] vaati kiepautuksen suuren valiokunnan kautta.

Sisältö haettu
5.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →