Analyysi artikkelista: Joonas Konstigin kolumni: Ennen tehtiin – nyt kulutetaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että nykyihminen on kadottanut kykynsä luovaan toimintaan ja identiteetin muodostukseen, koska teknologia ja markkinatalous tarjoavat helpompia dopamiinipalkintoja. Lukijalle välittyy syyllistävä sävy: oma passiivisuus ja kulutustottumukset nähdään merkkinä heikkoudesta, jota vastaan on taisteltava tietoisilla valinnoilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on odotettua. Teksti kuitenkin yleistää yksilön kokemukset koskemaan koko yhteiskuntaa ja käyttää moralisoivaa kieltä, mikä ohjaa lukijaa kirjoittajan arvomaailmaan.
Kirjoittaja kritisoi kulutuskulttuuria ja markkinatalouden mekanismeja, mutta kyseessä on yleinen kulttuurikritiikki, ei puoluepoliittinen kannanotto. Ideologinen suunta ei ratkea selvästi, vaan kyse on enemmänkin elämäntapaan liittyvästä pohdinnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Aktiivinen tekeminen on arvokkaampaa kuin kuluttaminen
- Kuluttaminen on passiivista ja tyydyttämätöntä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen omaan passiivisuuteen ja kulutuskulttuurin pintapuolisuuteen.
Kaipuu menneeseen aikaan, jolloin tekeminen oli konkreettisempaa.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'narkoosissa kellumme'.
Omat kokemukset ja jogurttipurkkiesimerkki toimivat yleistyksen tukena.
Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnityylille ja palvelee kirjoittajan pyrkimystä herätellä lukijaa pohtimaan omia valintojaan.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on hieman provokatiivinen vastakkainasettelu, mutta kuvaa artikkelin sisältöä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti ei polarisoi, vaan pohtii yleistä ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä ei ole kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja pohtii omaa elämäänsä ja yleistä kulttuuri-ilmiötä, ei kritiikkiä nimettyä tahoa kohtaan.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen kulttuurikritiikin teema, mutta kirjoittajan oma ote ja esimerkit tuovat siihen henkilökohtaisen sävyn.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että nykyihminen on kadottanut kykynsä luovaan toimintaan ja identiteetin muodostukseen, koska teknologia ja markkinatalous tarjoavat helpompia dopamiinipalkintoja. Lukijalle välittyy syyllistävä sävy: oma passiivisuus ja kulutustottumukset nähdään merkkinä heikkoudesta, jota vastaan on taisteltava tietoisilla valinnoilla.
Herää kysymys, onko kirjoittajan oma 'jogurttipurkkipuhelin'-esimerkki tarkoituksella valittu korostamaan nostalgista ja hieman naiivia vastakohtaa nykypäivän digitaaliselle kuluttamiselle, mikä vahvistaa kolumnin moralisoivaa sävyä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →