Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu Tytti Tuppurainen – Oletko valehdellut?

Iltalehti Uutinen 24.4.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelulle, jossa toimittaja haastaa Tuppuraisen suoraan valehtelusta, kun taas Tuppurainen pyrkii siirtämään huomion hallituksen retoriikkaan ja kokoomuksen sisäiseen tuskaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa budjettilukujen tulkinta on toissijaista suhteessa hallituksen ja opposition väliseen retoriseen kamppailuun.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 24.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista vääntöä budjettiluvuista ja retoriikasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan haastava ja käyttää latautunutta kieltä (valehtelu-kysymys). Vaikka Tuppurainen saa vastata, toimittajan kehys on vahvasti syyttävä, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli asettaa opposition ja hallituksen vastakkain. Toimittajan haastotapa on aggressiivinen, mutta se kohdistuu poliittiseen toimijaan, mikä kuuluu vahtikoirarooliin. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, sillä juttu keskittyy budjettilukujen tulkintaan ja poliittiseen retoriikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toimittajan näkökulma, jossa SDP:n budjettiesitykset tulkitaan leikkausten hyväksymiseksi.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Sote-järjestöjen leikkausten tarkemmat vaikutukset ja hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi leikkaukset on tehty tai mitä ne käytännössä tarkoittavat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Konfliktikehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Toimittaja kyseenalaistaa Tuppuraisen rehellisyyden.

Paheksunta / viha

Tuppurainen paheksuu hallituksen retoriikkaa ja leikkauksia.

Retoriset kysymykset

Toimittaja käyttää kysymyksiä ohjaamaan Tuppurainen ahtaalle.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'valehtelu' ja 'mauton' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vääntö on jutun keskiössä.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista haastattelua, mutta 'valehtelu'-teeman korostaminen tekee siitä manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa toimittaja todella kysyy valehtelusta.

Klikkihoukutus: 85/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää suoraa haastetta ja henkilöitymistä houkutellakseen lukijan klikkaamaan.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko kysyy suoraan 'Oletko valehdellut?', mikä lataa haastattelun heti syyttävään sävyyn.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Selkeä vastakkainasettelu hallituksen ja opposition välillä, mutta se on osa normaalia poliittista keskustelua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (Tuppurainen vs. kokoomus/hallitus), mutta se on haastateltavan puheessa, ei kirjoittajan äänessä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuppurainen on haastattelun keskiössä ja saa vastata kaikkiin syytöksiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastamalla poliitikkoa.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen haastattelemalla osapuolta.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'Oletko valehdellut?' on provokatiivinen ja latautunut suhteessa leipätekstiin.
  • JO 21: Toimittaja asettaa haastateltavan erittäin kielteiseen julkisuuteen valehtelu-kysymyksellä.
  • JO 15: Otsikon latautuneisuus ei vastaa jutun asiallista ydintä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomaista poliittista uutisointia budjettiväännöistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota: artikkeli asettaa Tuppuraisen puolustuskannalle, mutta antaa hänelle tilan kääntää keskustelu hallituksen sisäisiin jännitteisiin ja hallituksen retoriikkaan.
Pelissä Poliittinen uskottavuus vs. hallituksen budjettilinja. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen siihen, onko SDP:n vaihtoehtobudjetti ollut leikkauslinjan mukainen vai ei.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että SDP:n vaihtoehtobudjetin pienempi lisäys verrattuna hallituksen leikkaukseen on tulkittavissa leikkausten hyväksymiseksi. ”Näin SDP hyväksyi hallituksen pohjasta 20 miljoonan euron leikkaukset.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimittaja käyttää aktiivista roolia haastattelussa, mutta Tuppurainen häivyttää vastuun omista budjettiluvuistaan viittaamalla yleisesti 'sopeutukseen'. ”Sopeutusta on tehty kautta linjan.”
Kuka saa äänen Tuppurainen saa vastata toimittajan tiukkoihin kysymyksiin, mutta hallituksen edustajien näkemykset tulevat esiin vain Tuppuraisen referoimina tai toimittajan kysymyksissä. ”Voi kyllä kysyä, hyväksyykö kokoomuksen johto, hyväksyvätkö kokoomuksen kansalaisjärjestöaktiivit sen puheen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli rakentuu vastakkainasettelulle, jossa toimittaja haastaa Tuppuraisen suoraan valehtelusta, kun taas Tuppurainen pyrkii siirtämään huomion hallituksen retoriikkaan ja kokoomuksen sisäiseen tuskaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelistä, jossa budjettilukujen tulkinta on toissijaista suhteessa hallituksen ja opposition väliseen retoriseen kamppailuun.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko haastattelun tavoitteena ollut ensisijaisesti budjettilukujen avaaminen vai Tuppuraisen saaminen puolustuskannalle 'valehtelu'-kysymyksen kautta, mikä ohjaa lukijan huomion pois itse sote-järjestöjen rahoituksen sisällöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kysymykset valehtelusta ja vastaukset mauttomuudesta.

9 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini74

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on budjettiluvuissa, joiden tarkistaminen vaatisi virallisia budjettiasiakirjoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sote-järjestöjen rahoitus 2025-2026
  • SDP:n vaihtoehtobudjetit

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
Sdp Tytti Tuppurainen Soste wille rydman kokoomus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Tytti Tuppuraisen sanoista ja SDP:n [...605 sanaa...] sosiaali- ja terveysalan järjestöjen kattojärjestö.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →