← Etusivu

Analyysi artikkelista: Terrori-isku Sydneyn Bondi Beachilla – 16 kuollut juutalaisten hanukka-juhlassa

Yle Uutinen 14.12.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta terrori-iskusta ja sen uhriluvuista. Lukijalle välittyy tapahtuman poikkeuksellinen luonne ja sen herättämä kansainvälinen reaktio, mutta tapahtuman taustoja tai syitä ei avata, mikä on tyypillistä tuoreelle uutisraportoinnille.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti viranomaisten ja poliittisten johtajien antamiin tietoihin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy tapahtumatietoihin ja viranomaisten lausuntoihin. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on luonteeltaan neutraali uutinen, joka käsittelee terrori-iskua ja sen virallisia seurauksia ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja valtionjohdon näkökulma

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Iskun taustoja tai tekijöiden motiiveja ei vielä tunneta. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä tapahtumien taustoista, mutta tämä on tyypillistä tuoreelle uutiselle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Aiheen vakavuus ja uhriluvut herättävät luonnollista huolta.

Suru / myötätunto

Uutisointi uhreista ja poliittisten johtajien osanotot vetoavat myötätuntoon.

Konflikti- tai kriisikehys

Terrori-isku on luonnostaan konflikti, jota artikkeli kuvaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja seuraa tapahtuman luonnetta; artikkeli ei sorru dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tapahtuman ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman faktapohjaisesti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi terrori-iskusta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on uutisraportti rikoksesta, ei mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 15: Otsikolla on kate leipätekstissä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n ja muiden uutistoimistojen välittämään tietoon, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Viranomaislähteet ja poliittiset johtajat saavat äänen, kun taas uhrien tai yhteisön edustajien ääni jää referoiduksi. ”Australian poliisi sanoo.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavasta terrori-iskusta ja sen uhriluvuista. Lukijalle välittyy tapahtuman poikkeuksellinen luonne ja sen herättämä kansainvälinen reaktio, mutta tapahtuman taustoja tai syitä ei avata, mikä on tyypillistä tuoreelle uutisraportoinnille.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Bondi Beach laajempi kuva Katso kirjoittajan Erja Tuomaala muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • Yle Uutiset somenostot
  • Joukkoampuminen
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Bondi Beach -rannan ampuminen oli [...426 sanaa...] perustuvan vihan ja Näytä lisää

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →