Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lakialoitteelle datakeskuksista poikkeuksellinen yli 100 kansanedustajan tuki

Ilta-Sanomat Uutinen 29.6.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small35

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa laajasta poliittisesta yksimielisyydestä datakeskusten sääntelyn puolesta. Lukijalle välittyy viesti, että sääntely on välttämätöntä sähkön hinnan pitämiseksi kohtuullisena, ja etujärjestöjen kritiikki sivuutetaan järjestelmällisesti epäuskottavana.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 29.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa kansanedustajan ja eduskunnan näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa lähes koko tilan lakialoitteen tekijälle. Vastapuolen argumentit esitetään vain tekijän suodattimella, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli on yksipuolinen, se raportoi eduskunnan laajasta tuesta yli puoluerajojen, mikä neutraloi ideologista suuntaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi aloitteen etenemisestä, ei selkeä ideologinen kampanjointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lakialoitteen välttämättömyys
  • Datakeskusten negatiivinen vaikutus sähkön hintaan

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Energiateollisuuden tai datakeskusalan suoraa näkemystä ei ole kuultu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa sääntelyn vaikutuksista investointeihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sähkön hinnan noususta ja kansantalouden kärsimisestä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'epäuskottavilla argumenteilla' käytetään vastapuolen näkemysten vähättelyyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma kansanedustajan ja etujärjestöjen välillä.

Tunnevetoaminen on kohtalaista; huoli sähkön hinnasta on ymmärrettävä, mutta vastapuolen argumenttien leimaaminen epäuskottaviksi on manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa tuen poikkeuksellisuutta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa lakialoitteen saamaa tukea.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievää vastakkainasettelua kansanedustajan ja etujärjestöjen välillä.

Populismi: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää kansa-eliitti-asetelman piirteitä, kun kansanedustaja asettuu puolustamaan tavallisia ihmisiä etujärjestöjen intressejä vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Energiateollisuus mainitaan, mutta heidän argumenttejaan ei esitetä suoraan, vaan ne leimataan epäuskottaviksi.

5 JSN-arvio 38/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

38
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Lakialoitteen sisältö on erotettu selvästi Vestmanin kommenteista.

Heikkoudet

  • JO 21: Energiateollisuuden näkemys on referoitu vain kritiikin kautta, eikä heitä ole kuultu suoraan.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on puutteellista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta lakialoitteesta perinteisellä uutistavalla.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lakialoitteen ajajia ja sähkön hinnan noususta huolestuneita kansalaisia: aloite esitetään välttämättömänä suojana kansantaloudelle, ja vastustajien argumentit leimataan epäuskottaviksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että datakeskusten sähkönkulutus on suora ja ensisijainen syy sähkön hinnan nousuun. ”datakeskukset sitovat nykyisen sähköntuotannon omaan käyttöönsä vuosiksi ja hinnan siitä maksavat suomalaiset kodit ja yritykset”
Kuka saa äänen Pääasiallinen ääni on lakialoitteen tekijällä, kun taas vastapuolen (Energiateollisuus) näkemykset referoidaan vain lakialoitteen tekijän kautta. ”Kansanedustajan mukaan etujärjestöistä esimerkiksi Energiateollisuus on yrittänyt torjua Irlannin mallin ”epäuskottavilla argumenteilla”.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli rakentaa kuvaa laajasta poliittisesta yksimielisyydestä datakeskusten sääntelyn puolesta. Lukijalle välittyy viesti, että sääntely on välttämätöntä sähkön hinnan pitämiseksi kohtuullisena, ja etujärjestöjen kritiikki sivuutetaan järjestelmällisesti epäuskottavana.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään datakeskusalan edustajaa tai energiatalouden asiantuntijaa, joka voisi avata sääntelyn mahdollisia haittapuolia investointiympäristölle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Vastapuolen argumenttien kutsuminen epäuskottaviksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Talousvaliokunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Talousvaliokunta Taloustutkimus Energiateollisuus politiikka Heikki Vestman talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestmanin lakialoite [...271 sanaa...] joka viides kieltäisi tulevat hankkeet.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →