Analyysi artikkelista: Kommentti: Vuoden vaihteessa astui voimaan asiantuntijoiden tyrmäämä lakimuutos – kuka jaksaa odottaa lääkäriin pääsyä kolme kuukautta?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hoitotakuun pidentämisen esittämällä sen välttämättömänä realiteettina, koska aiempi tavoite oli joka tapauksessa utopiaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätös on pragmaattinen reaktio lääkäripulaan, kun taas opposition vaatimukset esitetään vailla todellisuuspohjaa olevana populismina.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli käyttää asiantuntijoiden kritiikkiä alussa, mutta siirtyy nopeasti tukemaan hallituksen päätöstä realiteettien kautta. Tämä kehystysvalinta ohjaa lukijaa hyväksymään heikennyksen välttämättömänä.
Kehystys, joka esittää hallituksen päätöksen pragmaattisena realismina ja opposition tavoitteet epärealistisena populismina, kallistuu oikeistolaiseen arvomaailmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lääkäripula on sote-ongelmien ydin
- Opposition hoitotakuutavoitteet ovat epärealistisia
Kritisoidut tahot
- Oppositio
- Edellinen hallitus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus hoitotakuun merkityksestä potilaille puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä hoitoon pääsyn viivästyminen konkreettisesti tarkoittaa potilaan terveydentilalle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vetoaa lukijan järkeen lääkäripulan ja resurssien kautta.
Ilmaisee turhautumista sote-uudistuksen epäonnistumiseen.
Käytetään ohjaamaan lukijan päätelmiä hallituksen eduksi.
Sanojen kuten utopia ja tyrmäämä käyttö.
Tunnevetoaminen on osa kolumnin tyyliä, mutta se ohjaa lukijaa vahvasti hyväksymään hallituksen linjan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin kärjistetty.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää retorista kysymystä ja provokatiivista sävyä lukijan sitouttamiseksi.
Sana tyrmäämä lataa otsikon vastakkainasettelulla hallituksen ja asiantuntijoiden välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja opposition välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa opposition tavoitteiden kritisointiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Useita asiantuntijoita on haastateltu ja heidän näkemyksensä on esitetty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu kolumnin muodossa.
- JO 9: Artikkelissa on haastateltu useita eri tahoja.
- JO 9: Useita asiantuntijalähteitä käytetty.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa jutun sisältöön.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta näkökulma on tyypillinen politiikan kommentaattorille.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hoitotakuun pidentämisen esittämällä sen välttämättömänä realiteettina, koska aiempi tavoite oli joka tapauksessa utopiaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen päätös on pragmaattinen reaktio lääkäripulaan, kun taas opposition vaatimukset esitetään vailla todellisuuspohjaa olevana populismina.
Herää kysymys, miksi kirjoittaja valitsee haastatella hyvinvointialuejohtajia, jotka kritisoivat rahoitusmallia, mutta ei haasta hallitusta suoraan päätöksen seurauksista haavoittuvassa asemassa oleville potilaille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä, jotka leimaavat aiemman politiikan epärealistiseksi.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu väitteisiin hoitotakuun toteutumisesta, mikä vaatii tilastollista vahvistusta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- hoitoon pääsy hyvinvointialueilla
- lääkäripula Suomessa
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →