Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kova väite Petteri Orposta kokoomuksen sisältä

Iltalehti Uutinen 4.7.2026
Pisteet
30
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini29
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen valtataistelun ja pääministeri Orpon heikkouden, mutta tekee sen yhden ulkopuolisen kommentaattorin näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kaaoksesta ja Orpon taktisen osaamisen puutteesta, vaikka artikkelissa ei haastatella hallituksen edustajia tai vastapuolta.

Uutinen Iltalehti · 4.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen toimintaa ulkopuolisen kriitikon näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu vain yhden henkilön subjektiiviseen analyysiin ilman vastapuolen kuulemista. Tämä nostaa vinoumapisteitä, vaikka kyseessä onkin referaatti mielipiteestä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi hallituksen johtoa, mutta kyseessä on viestinnällinen analyysi hallituksen sisäisestä dynamiikasta eikä selkeä ideologinen kannanotto. Koska kyseessä on referaatti ulkopuolisen kommentaattorin näkemyksestä, se ei edusta median omaa poliittista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Petteri Orpon taktinen epäonnistuminen
  • Wille Rydmanin poliittinen vahvuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Orpon näkemys kiistoista puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa hallituksen sisäisestä tilanteesta.
  • Tausta Sote-järjestöjen rahoituskriteerien taustat ja perustelut puuttuvat. — Ilman taustatietoja lukija ei voi arvioida, onko kyseessä 'ansaan astuminen' vai asiallinen poliittinen erimielisyys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden lähteen dominanssi Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli luo epäluottamusta pääministerin kykyyn johtaa hallitusta.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'kömpelö paini' ja 'taktisen nyrkkeilyn mestari'.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen toiminta kehystetään jatkuvaksi hävityksi nyrkkeilyotteluksi.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se esittää monimutkaisen poliittisen prosessin nyrkkeilyotteluna, mikä yksinkertaistaa tilannetta ja korostaa henkilökohtaisia epäonnistumisia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 65

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön väitettä Orpon heikkoudesta.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa kovan väitteen, mutta sisältö on referaatti yhden henkilön mielipidekirjoituksesta.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kova väite' luo jännitettä ja korostaa konfliktia.

Kärjistys: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Orpon ja Rydmanin välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa epäsuorasti viittaamalla 'jonninjoutaviin kiistoihin' ja 'kansan uskoon'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa ei ole kuultu, vaikka häntä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu kirjoittajan omasta tekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun yhden henkilön näkemys esitetään uutisena.
  • JO 21: Kritiikin kohde ei ole saanut vastata.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on suora referaatti Facebook-päivityksestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Mikael Jungnerin viestinnällistä asiantuntijakuvaa ja nostaa esiin hallituksen sisäisiä jännitteitä, mikä hyödyttää poliittista keskustelua hallituksen toimintakyvyttömyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen sisäinen riitely on merkki pääministerin epäonnistumisesta. ”Orpo on mukava mies, mutta poliittista taktista nyrkkeilyä hän ei osaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus esitetään passiivisena ja reaktiivisena, kun taas Rydman esitetään aktiivisena toimijana. ”Orpo asteli järjestörähinässä sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps) virittämään ansaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Mikael Jungnerin analyysiin, eikä hallituksen edustajia kuulla. ”Jungner kirjoittaa Facebookissa, että Orpo asteli järjestörähinässä sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps) virittämään ansaan.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen valtataistelun ja pääministeri Orpon heikkouden, mutta tekee sen yhden ulkopuolisen kommentaattorin näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä kaaoksesta ja Orpon taktisen osaamisen puutteesta, vaikka artikkelissa ei haastatella hallituksen edustajia tai vastapuolta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi viestintätoimistoa johtavan Jungnerin Facebook-kirjoitus on nostettu uutisotsikoksi ilman, että artikkelissa on haastateltu muita osapuolia tai tarjottu laajempaa kontekstia hallituksen toiminnasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään urheilutermejä kuvaamaan poliittista päätöksentekoa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva →
Perussuomalaiset Mikael Jungner wille rydman kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Ex-kansanedustaja Mikael Jungnerin mielestä Petteri [...417 sanaa...] Jungner johtaa nykyään viestintätoimisto Kreabia.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →