Analyysi artikkelista: Suomessa on sananvapaus – mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa? Testaa tietosi!
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli on tietovisa, joka pyrkii lisäämään lukijan ymmärrystä sananvapauden rajoista ja periaatteista Suomessa. Se normalisoi käsitystä sananvapaudesta vastuullisena ja lailla säädeltynä oikeutena, ei absoluuttisena vapautena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali tietovisa, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy oikeudellisiin faktoihin.
Artikkeli käsittelee oikeudellisia periaatteita neutraalisti ilman poliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sananvapauden vastuullisuus
- Oikeudelliset rajoitukset
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa kannustetaan testaamaan omaa osaamistaan.
Otsikko haastaa lukijan testaamaan tietonsa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee tietovisan pelillistä luonnetta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tietovisa-muotoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja kehotusta testata tietoja houkutellakseen lukijaa.
Otsikko on informatiivinen ja kutsuu osallistumaan tietovisaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on tietovisa, ei uutinen tai mielipidekirjoitus, joka kohdistuisi kehenkään.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tietovisa erottaa faktat ja kysymykset selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tietovisaformaatti on yleinen tapa käsitellä aiheita mediassa.
6 Rivien välistä
Artikkeli on tietovisa, joka pyrkii lisäämään lukijan ymmärrystä sananvapauden rajoista ja periaatteista Suomessa. Se normalisoi käsitystä sananvapaudesta vastuullisena ja lailla säädeltynä oikeutena, ei absoluuttisena vapautena.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →